Ухвала

від 15.03.2023 по справі 757/12577/22-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №757/12577/22-к

1-кс/760/2265/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/12577/22-к (провадження № 1-кс/760/2189/23),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 757/12577/22-к (провадження № 1-кс/760/2189/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000514 від 10.06.2021 року.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/12577/22-к, яка мотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 року містять відомості, отримані органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, в якому вона була допитана в якості свідка.

Ця обставина, на думку судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вищевказаної справи. Суддею було подано заяву про самовідвід з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та права особи на безсторонній суд, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді, а також недопущення недовіри.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Згідно приписів ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст. 3, 8, 55 Конституції України).

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Суддею ОСОБА_3 в своїй заяві на самовідвід зазначено, що матеріали кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 року містять відомості, отримані органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, в якому вона була допитана в якості свідка.

З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження та права особи на безсторонній суд, для виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді, слідчий суддя вважає заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/12577/22-к (провадження № 1-кс/760/2189/23) - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/12577/22-к (провадження № 1-кс/760/2189/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000514 від 10.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1