Ухвала

від 16.03.2023 по справі 234/8333/16

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/4/23 Справа № 234/8333/16 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь, пр.Миру, 1-А) з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

22 лютого 2022 року заява надійшла на адресу суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану по всій території України введено воєнний стан.

У зв`язку з тимчасовою окупацією м.Маріуполь, 29 червня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Донецького апеляційного суду (м.Бахмут, вул.Свободи, 10) з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №40/0/9-22 від 22 липня 2022 року підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

18 жовтня 2022 року дану заяву передано на розгляд Дніпровському апеляційному суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 передані Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі №234/8333/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави.

01 березня 2023 року справа за відновленим провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху

13 березня 2023 року ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків, а саме надав квитанцію про сплату судового збору.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 30 березня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта