Ухвала

від 16.03.2023 по справі 380/24729/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/24729/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/24729/21 за позовом Приватного підприємства «МАГІЯ» до Львівської митниці ДМС України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування картки відмови,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства МАГІЯ (79070, м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 28/53 код ЄДРПОУ 22336775) до Львівської митниці ДМС України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 код ЄДРПОУ ВП 43971343), в якій позивач просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA20900/2021/000026/2 від 26.10.2021;

визнати незаконною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2021/09618 від 28.10.2021 Львівської митниці Держмитслужби.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 позов задоволено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 вказане рішення залишене без змін.

15.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою, у якій повідомив, що при підготовці позову в оскаржуваному номері рішення Львівської митниці ДМС України пропущено одну цифру «нуль», що потягло за собою описку в судовому рішенні (в позові та у рішенні вказано номер: UA/20900/2021/000026/21).

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою особисто вказав номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості: «UA/20900/2021/000026/21».

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у адміністративній справі № 380/24729/21 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених особисто у позовній заяві.

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості: «UA/20900/2021/000026/21», зазначений у рішенні суду та вказати наступний: «UA/209000/2021/000026/21».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішенні суду від 18.05.2022 у адміністративній справі № 380/24729/21 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання Приватного підприємства «МАГІЯ» про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №380/3490/22 за позовом Приватного підприємства «МАГІЯ» до Львівської митниці ДМС України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування картки відмови - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №380/24729/21, де у всіх частинах рішення суду зазначити номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості: «UA/209000/2021/000026/21» замість «UA/20900/2021/000026/21».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЧаплик І.Д.