Ухвала

від 17.03.2023 по справі 216/4387/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4387/21

Провадження 2/216/420/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В. .

представник позивача Масальської Ю.О.

представник відповідача Немченко

відповідача Чорної Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

06.12.2021 року ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву та звернулася до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити порушені права у порядку захисту прав споживачів.

Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

17.12.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" подали відповідь на відзив

Ухвалою суду від 21.12.2021 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

05.01. 2022 року акціонерне товариство «Криворіжгаз» подали відзив на зустрічну позовну заяву.

При цьому, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви судом не розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думку сторін та представників по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12,13,193,194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити порушені права у порядку захисту прав споживачів.

Копію зустрічної позовної заяви вручити всім іншим учасникам справи.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. В. БУТЕНКО