Ухвала

від 16.03.2023 по справі 640/976/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/976/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімкарготрейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 57210 від 26.12.2022 від Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/976/21 в сумі 6810,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 10.12.2021 № 820. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись статтями 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень нуль копійок) згідно квитанціїї про сплату судового збору від 10.12.2021 №820, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №640/976/21 за апеляційною скаргою Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімкарготрейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна