Ухвала

від 27.02.2023 по справі 554/1545/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1545/23 Провадження № 1-кс/554/2486/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що 20.02.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що на території Полтавського району, невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи землями водного фонду в особливо великих розмірах.

20.02.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023170440000177 від 20.02.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

20.02.2023 було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5324081911:11:002:0124, в ході якого було виявлено екскаватор жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків, екскаватор жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, які в подальшому було вилучено.

20.02.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те, що починаючи з 18.02.2023 він працює на екскаваторі JCB д.н.з. НОМЕР_1 у Полтавському районі в селі Верхоли, на котрому і здійснював роботи 20.02.2023. Одночасно ОСОБА_4 зазначив, що на екскаваторі Volvo працював ОСОБА_6.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив про те, що він дійсно маючи спеціальні навички керував та 20.02.2023 здійснював роботи на екскаваторі Volvo 210 у с. Верхоли, Полтавського району.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та які являються знаряддям або предметом вчинення злочину, можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5324081911:11:002:0124 в період часу з 16 год. 17 хв. по 18 год. 17 хв. 20.02.2023 з метою вилучення:

- екскаватора жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків та екскаватора жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, що можуть бути доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1