Ухвала

від 13.03.2023 по справі 682/896/20

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/896/20

Провадження № 2/682/3/2023

У Х В А Л А

13 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перлина Полісся» про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Позивачкою 13.03.2023 року подано до суду заяву, в якій вона просить подану нею позовну заяву про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача 13.12.2022 року до суду подавалась заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9600 грн. за договором від 03.07.2020 року, акту прийому-передачі наданих послуг між адвокатом Цимбалюк О.П. та ФГ ""Перлина Полісся" в особі голови Несена О.А.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. А оскільки доказів останнього судом не здобуто, а саме звернення позивача до суду за захистом порушеного права, а також його дії, направлені на такий захист, не можуть свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, а тому не можуть вважатися необґрунтованими та тягнути за собою обов`язок відшкодувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу, у заяві адвоката Цимбалюк О. про відшкодування судових витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 142, 182, 257 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перлина Полісся» про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.