Справа № 682/896/20
Провадження № 2/682/3/2023
У Х В А Л А
23 серпня 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Захарчук С.П., розглянувши цивільньну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Перлина Полісся" про визнання правочинів недійсними,-
встановив:
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заявила клопотання про відмову від заявленого нею позову та просила закрити провадження у справі, вказала, що наслідки визнання їй зрозумілі.
Сторона відповідача не заперечує стосовно задоволення заявленого позивачем клопотання, однак, просить суд під час ухвалення рішення про закриття провадження у справі вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу.
На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9600 грн. відповідачем долучено до матеріалів справи копії: договору № 7/07/20 від 03.07.2020 року про надання правничої допомоги, додаткової угоди до договору № 7/07/20 від 03.07.2020 року, акту № 1 прийому - передачі наданих послуг за договором № 7/07/20 від 03.07.2020 року, платіжного доручення № 526 від 08.07.2020 року.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства "Перлина Полісся" про визнанняправочинів недійснимита закрити провадження в справі.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції від 14.04.2020 року при поданні позову, що становить 1273,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "Перлина Полісся" (ЄДРПОУ 33558563) 9600 грн. витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Маршал І. М.
Суд | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2023 |
Оприлюднено | 29.08.2023 |
Номер документу | 113047738 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Маршал І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні