Ухвала

від 20.03.2023 по справі 700/129/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/129/23

Номер провадження 2/700/64/23

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи №700/129/23 (провадження №2/700/64/23) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року позовна заяву про визнання права власності на земельну частку (пай) за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЛисянської селищноїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:відділ Держгеокадаструу Звенигородськомурайонібула залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.02.2023 року, однак станом на 20.03.2023 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі про визнання права власності на земельну частку (пай), необхідно вважати неподаною та повернути з додатками позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЛисянської селищноїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:відділ Держгеокадаструу Звенигородськомурайоні провизнання прававласності наземельну частку(пай) вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур