Ухвала

від 15.03.2023 по справі 910/3519/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/3519/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС"

про стягнення 574 194,94 грн

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "КИЇВГАЗТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШДІМ СЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "НАШДІМ СЕРВІС") про стягнення 574 194,94 грн на підставі Договору постачання природного газу № 211775/Т від 15.07.2021, з яких: 400 000,00 грн основного боргу, 55 972,36 грн пені, 16 045,97 грн 3% річних, 102 176,61 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "КИЇВГАЗТРЕЙД"№ 123/01 від 01.03.2023 від 01.03.2023 (вх. 3519/23 від 07.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідачльністю "НАШДІМ СЕРВІС". Так, у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код 42956434, який належить іншій юридичній особі - ТОВ "САКУРА-ПРО", а не ТОВ "НАШДІМ СЕРВІС", яке визначено відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 4 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "за період з серпня по листопад 2021 року (включно) передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 341 183,91 грн, що підтверджується актами прийому - передачі газу за вказаний період". Проте, такі акти прийому-передачі газу позивачем не конкретизовані - не зазначено дати підписання та суми таких актів. При цьому суд звертає увагу, що загальна сума актів прийому - передачі газу, копії яких додано до позовної заяви, складає 1 328 617,92 грн.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви додано акт-розрахунок компенсації вартості перевищення замовленого обсягу споживання природного газу за жовтень 2021 року від 31.10.2021. Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо підписання сторонами такого акту та врахування / не врахування такого акту при визначенні суми основного боргу.

У абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "споживачем у період з 15.07.2021 по 22.02.2023 сплачено за спожитий природний газ 941 183,91 грн", проте у позовній заяві не зазначено та фактично до останньої не додано жодних доказів, які б підтверджували здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений / отриманий природний газ.

З огляду на наведене, визначена позивачем сума основного боргу не є обгрунтованою, а рівно не є обгрунтованими суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які є похідними від суми основного боргу.

Судом також досліджено, що у розрахунку суми заборгованості, пені та 3 % річних (додаток № 5 до позовної заяви) позивач зазначає "суми нарахування", однак позовна заява та даний розрахунок не містять зазначення доказів, якими підтверджуються зазначені позивачем суми нарахувань; позивач зазначає "дати прострочення/ оплат", однак позовна заява та даний розрахунок не містять зазначення доказів, які б обгрунтовували (підтверджували) зазначені позивачем дати прострочення та дати оплат; позивач зазначає у розрахунку загальну "кількість днів прострочки", однак не зазначає дати періоду прострочення відповідної суми до оплати ("з" - "по").

Судом також досліджено, що у розрахунку інфляційних втрат (додаток № 6 до позовної заяви) зазначено "суми боргу станом на 15 число кожного місяця, за період з січня 2022 по січень 2023 року", однак, зі змісту позовної заяви та даного розрахунку не вбачається, чому саме такі суми визначені позивачем.

З оглдяу на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, до позовної заяви додані не всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати конкретно-визначені докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 14 стор. 1, абз. 4 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням доказів на її підтвердження (відповідних актів прийому - передачі газу чи інших узгоджених сторонами актів, платіжних доручень, банківських виписок, тощо).

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо за кожним спірним актом прийому - передачі газу (з урахуванням часткових оплат), обов`язково зазначивши у таких розрахунках періоди нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати конкретно-визначені докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 14 стор. 1, абз. 4 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням доказів на її підтвердження (відповідних актів прийому - передачі газу чи інших узгоджених сторонами актів, платіжних доручень, банківських виписок, тощо).

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо за кожним спірним актом прийому - передачі газу (з урахуванням часткових оплат), обов`язково зазначивши у таких розрахунках періоди нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА