Ухвала

від 15.03.2023 по справі 159/147/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/147/23

Провадження № 1-кс/159/686/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022035550001455 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельськогорайонного управлінняполіції ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесенодо судуклопотання пронадання дозволуна тимчасовийдоступ до речей,які містятьохоронювану закономтаємницю таперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2022 о 13:50 надійшла заява ОСОБА_5 , 1985 року народження, ФОП, жителя АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 про те, що 21.12.2022 через інтернет сайт «ОЛХ», невстановлена особа під приводом купівлі генератор, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника після того, як останній перейшов за посиланням надісланим невстановленою особою та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 102670 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022030550001455 від 23.12.2022 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З протоколудопиту потерпілогодопиту потерпілого ОСОБА_5 ,вбачається,що уйого користуванніє двібанківські карткиАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » -золота Універсальна№ НОМЕР_3 (терміндії 11/22,на данійкартці булинаявні грошовікошти орієнтовноу сумі65000гривень)та АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-Ключ дорахунку № НОМЕР_2 (терміндії 11/25,на данійкартці булинаявні грошовікошти орієнтовноу сумі200000гривень,картка підв`язанадо підприємницькоїдіяльності).з якоївін можепереказувати грошовікошти наіншу картку,тільки розрахункив магазинахта зняттяготівки вкасах табанкоматах.Так,15.12.2022на сайті«ОЛХ» чоловіквиставив оголошенняпро продажгенератора.21.12.2022близько 15:02год наменеджер «Вотсап»йому написаланевідома особаз мобільногономеру НОМЕР_4 та запиталачи продаєтьсягенератор.Між нимизав`язаласьпереписка тамені покупецьзапропонував кур`єрськудоставку «ОЛХ».Він погодився,після чого,йому надіслалипосилання наяке потрібнобуло перейти,що віні зробив,після чоговідразу підтягнулойого карткуУніверсальну,оскільки вонабула підв`язанадо сайту«ОЛХ».В посиланнібуло вказанономер карткине повний,куди надсилаєтьсятовар (нібиписало вм.Львів тавіконце длявводу пароля).Після цього,йому намобільний телефонприйшов пароль,який вінввів удане вікноі йоговідразу викинулоз посилання.Після цього,йому намобільний номерзателефонувала особаз номеру НОМЕР_5 , яка представилась працівником служби безпеки банку ОСОБА_6 та почав розпитувати ОСОБА_5 , чи йому мали надійти якісь грошові кошти, бо надійшла заявка в банк, на що він вказав, що так, має отримати грошові кошти з ОЛХ у сумі 29900 гривень. Тоді працівник банку відповів, що перевірить інформацію. Через деякий час знову телефонував ніби то працівник банку і повідомив, що в картки збіг термін дії та її потрібно поновити. Тоді, йому на додаток «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_6 надійшло знову посилання, перейшовши за яким, я нічого не міг зробити, необхідно було якесь підтвердження по фото. Чоловік вказав, що в нього нічого не виходить і забув про це. Того ж дня, коли чоловік поїхав по справах, о 18:22 год йому на мобільний телефон надійшло сповіщення, про те, що з його картки, що для бізнесу № НОМЕР_2 було списання грошових коштів на суму 40999 гривень (18:22 год як він пізніше побачив) та 18:30 год - 42986,90 гривень. Відкривши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він побачив, що грошові кошти були списані на покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 . Окрім цього, чоловік побачив, що з даної картки були зняті грошові кошти у наступних сумах: о 17:55 год у сумі 5050 гривень; о 17:56 год у сумі 5050 гривень; о 17:57 год у сумі 5050 гривень; о 17:58 год у сумі 3535 гривень. Всі грошові кошти зняті у банкоматі АДРЕСА_4 . Також, було здійснено переказ грошових коштів у сумі 197305 гривень о 17:26 на ФОП ОСОБА_7 , однак грошові кошти повернулись йому на картку, операція була не успішна. Після цього, чоловік хотів заблокувати картки, однак оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що за його номером не закріплено будь-яких карток. Того ж дня, чоловік прийшов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники вказали, що у його аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був змінений мобільний номер на номер НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення абонента, який користується вищевказаними номером, а також з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру НОМЕР_5 , встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.12.2022 по даний час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчою, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з номеру НОМЕР_5 , в періодчасу з01.12.2022поданий час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоніпокриття якихвиходив назв`язокабонент,а такожнадати інформаціюпро абонентськіномери таприв`язку добазових станційабонентів,які телефонуютьна зазначениймобільний термінал,iр адреси, за допомогою яких, особа входила в мережі Інтернет та ІМЕІ мобільних терміналів, у яких був активний вказаний номер.

Строк дії даної ухвали встановити до 20 квітня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1