Рішення
від 04.08.2010 по справі 2-846-10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 846/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Комсомоль ський міський суд

Полтавської о бласті

в складі : головуючого судді Таранк ової І. М.

при секретарі Жупікові й О.М.

з участю представника пози вача Руб ан Н.Б.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну сп раву за позовом Комунальног о виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за теплову ен ергію,

в с т а н о в и в :

КВП “Комсомольськтепл оенерго” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з а теплову енергію в сумі 2009 г рн. 55 коп., мотивучи його тим, що в порушення ст.68 ЖК України та Правил надання послуг з цент ралізованого опалення, поста чання холодної і гарячої вод и і водовідведення, затвердж ених Постановою КМУ № 630 від 21.07 .2005р., (надалі Правила) відповід ач не виконує свої зобов' яз ання щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в ус тановленому порядку тарифам и. В зв' язку з цим заборгован ість за теплову енергію стан ом на 01.02.2010 р. складає 2009 грн.55коп.

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримала повністю, п осилаючись на зазначені обст авини. Просила суд стягнути з боржника на користь КВП “ Ком сомольськтеплоенерго” забо ргованість в зазначеному роз мірі та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30грн .

Відповідач в судове засі дання не з' явився з невідом их причин. Про день, час та міс це розгляду справи повідомле ний у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вва жає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення п овністю.

Судом встановлено, що ві дповідач є власником кв. АД РЕСА_1.

Згідно ст. 68 ЖК України, сп оживачі зобов' язані вчасно вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в пору шення норм ЖК України та Прав ил, відповідач не проводить р озрахунків за теплову енергі ю, що підтверджується надано ю довідкою-розрахунком. Стан ом на 01.02.2010 р. заборгованість с кладає 2009 грн.55 коп.

Сума заборгованості в по вному обсязі підлягає стягне нню на користь кредитора, оск ільки відповідно до загальни х умов виконання зобов' язан ь, передбачених ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватись належним чином і в установлений строк відповід но до договору.

Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК Укра їни покладені судом на сторо ну боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, с т.ст. 88, 213, 224, 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комуналь ного виробничого підприємст ва “Комсомольськтеплоенерг о” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, на кори сть Комунального виробничог о підприємства “Комсомольсь ктеплоенерго” заборгованіс ть по оплаті послуг за теплов у енергію в сумі 2009 грн. 55 коп. та витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн.

Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку для подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.08.2010
Оприлюднено07.09.2010
Номер документу10966026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-846-10

Ухвала від 20.04.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 04.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова Ірина Михайлівна

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Бондаренко Людмила Сергіївна

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні