Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-846-10

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-846/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна част ини)

05 жовтня 2010 року м.Тернівка

Тернівський місь кий суд Дніпропетровської об ласті в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В .

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Тер нівського міського суду циві льну справу за позовом ОСОБ А_4 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на дружину, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач поси лаєтся на те, що з відпові дачем перебуває у шлюбі, заре єстрованому 21 червня 2003 року, в ідділом РАГС Тернівського мі ського управління юстиції Дн іпропетровської області, про що свідчить актовий запис № 99 . Від спільного життя сто рони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а знаходиться на утриманні п озивача. Відповідач працює, а ле не надає в добровільному п орядку матеріальної допомог и на її утримання в зв'язку з д оглядом за дитиною. Позивач н е працює, так як доглядає за ди тиною. Тому позивач просила с уд стягнути з відповідача ал іменти на її користь в розмір і 1/4 частини всіх видів доході в відповідача щомісячно з дн я подання позовної заяви до с уду та до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засід анні свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, так як вважає, що від повідач згідно закону має сп лачувати саме ? частку своїх д оходів, так як дитина потребу є додаткових витрат.

Відповідач в судовому за сіданні проти задоволення по зову заперечував, просив поз ов задовольнити частково, ст ягувати на користь позивача на її утримання 1/6 частину йог о доходів щомісячно.

Представник відповідач а проти задоволення позову в повному обсязі заперечував, просив позов задовольнити ч астково в розмірі 1/6 частки, по силаючись на наведені в пись мовому запереченні підстави .

Суд, заслухавши поясненн я сторін, представника відпо відача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважа є, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задов оленню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 80, 84 СК України відповідач зобо в'язаний утримувати свою дру жину до досягнення дитиною т рирічного віку.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліме нтів судом враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище платн ика аліментів, та інші обстав ини, що мають істотне значенн я.

В судовому засіданні вст ановлено, що позивач з ві дповідачем перебуває в шлюбі , зареєстрованому 21 червня 2003 р оку, відділом РАГС Тернівськ ого міського управління юсти ції Дніпропетровської облас ті, про що свідчить актовий за пис № 99. Від спільного житт я сторони мають малолітню ди тину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Згідно рішення Тернівсь кого міського суду від 05 жовтн я 2010 року з відповідача на кори сть позивача стягнуто алімен тина утримання неповнолітнь ої дитини ОСОБА_5, в розмір і ? частки його доходів.

Згідно довідки № 507 ЦМЛ м. Т ернівка від 28.09.2010 року, відповід ачеві встановлений діагноз « Торакалгія, остеохондрох ший ного відділу хребта», у зв'язк у з чим він потребує санаторн о-курортного лікування.

Відповідно до копії дого вору про надання споживчого кредиту та заставу транспорт ного засобу № 11309604000 від 04.03.2008 року, відповідач на даний час спла чує кредит та відсотки за кор истування кредитом, за майно придбане під час шлюбу.

Крім того, згідно довідки ЖРЕК-3 від 27.09.2010 р. в АДРЕСА_1 з ареєстровані відповідач та й ого неповнолітня донька ОС ОБА_5 та відповідач сплачує комунальні послуги з розрах унку на двох осіб.

Таким чином відповідач н есе витрати пов»язані з сім» єю, а також на утримання дитин и.

За таких обставин у суду є всі підстави для частковог о задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходит ь до висновку, що з відповідач а на користь позивача необхі дно стягнути аліменти в розм ірі 1/6 частини його доходів, та к як зазначена сума з урахува нням середнього заробітку ві дповідача, буде відповідати встановленому в України про житковому мінімуму на одну о собу.

Згідно ст.367 ЦПК України су д вважає необхідним допустит и негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 Ц ПК України підлягають до стя гнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на дружину задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, щ о мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини в сіх видів його доходів на кор исть ОСОБА_1, починаючи з 26 серпня 2010 року і до досягнення дитиною трирічного віку до 24 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь УДКУ м.Тернівка ГУДКУ в Дніпропет ровській області витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України до пустити негайне виконання р ішення в частині виплати алі ментів за один місяць.

Рішення суду може бути ос каржене до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної с карги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Головуючий: