Ухвала

від 20.03.2023 по справі 761/41590/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року місто Київ

справа №761/41590/21

провадження№22-ц/824/5918/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Житло-Капітал", поданою адвокатом Гонтарем Дмитром Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 1 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Житло-Капітал" про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 1 грудня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ФК " Житло-Капітал" про стягнення пені.

Стягнуто з ТОВ "ФК " Житло-Капітал" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 288135 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ТОВ " ФК" Житло-Капітал" - адвокат Гонтар Д.О. 30 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2., судді: Соколова О.О., Поліщук Н.В..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 лютого 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва справа №761/41590/21 витребувана судом апеляційної інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем ОСОБА_2. здійснювати розгляд справи № 761/41590/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/5918/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року №64/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Апеляційна скарга представника відповідача ТОВ " ФК" Житло-Капітал" - адвоката Гонтара Д.О. не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник відповідача ТОВ " ФК "Житло-Капітал"" - адвокат Гонтар Д.О. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана представником відповідача ТОВ " ФК " Житло-Капітал" - адвокатом Гонтарем Д.О., поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, оскільки вважає його не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Житло-Капітал", поданою адвокатом Гонтарем Дмитром Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 1 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Житло-Капітал" про стягнення пені - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна