Ухвала

від 20.03.2023 по справі 464/938/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/938/23

пр № 2/464/662/23

У Х В А Л А

20 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармаліти Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармаліти Т.В. 20.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2023, в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів задопомогою програмногозабезпечення «Easycon».

Відповідно до ч. ч. 13, 14ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд даного клопотання проведено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму «Easycon», не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, зокрема, до такої не додані докази надіслання копії такого клопотання іншому учаснику справи відповідачці.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутися до суду із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у задоволенні.

Керуючись ст. ст.212,259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармаліти Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк