Ухвала

від 15.03.2023 по справі 2-6/11

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6/11

2-во/287/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Брайтінвестмент» про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по цивільній справі №2-6/11 (провадження №6/287/19/22) за заявою ТОВ «Брайтінвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №2-6/11 (провадження №6/287/19/22) за заявою ТОВ «Брайтінвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.

28.07.2022 року Олевського районним судом було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення задоволено частково, а саме вирішено: видати дублікативиконавчих листіву цивільнійсправі №2-6/11 простягнення солідарно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості на виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту 481 552, 49 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 135 484, 92 гривні; пеню за порушення строку сплати ануітентного платежу - 9 859,58 гривень; суму інфляційної складової 3 548,00 гривень, всього на загальну суму 626578 (шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 67 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління, судові витрати в сумі - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

До суду надійшла заява ТОВ «Брайтінвестмент`про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2022 року по цивільній справі №2-6/11 (провадження №6/287/19/22) за заявою ТОВ «Брайтінвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, відповідно до якої заявник просить виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по цивільній справі №2-6/11 (провадження №6/287/19/22) за заявою ТОВ «Брайтінвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, так як в шостому абзаці четвертого аркушу тексту ухвали від 28.07.2022 року у цивільній справі №2-6/11 суд визнав причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними і заяву в цій частині задовольнив, однак у резолютивній частині даної ухвали не вказав пункт стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судвважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по цивільній справі №2-6/11 (провадження №6/287/19/22), доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом три наступного змісту:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-6/11 за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління заборгованість за кредитним договором на загальну суму 626 578,67 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління судові витрати в сумі - 1820,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року по цивільній справі №2-6/11 (провадження №6/287/19/22) за заявою ТОВ «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.

Доповнити резолютивну частину третім абзацом наступного змісту:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-6/11 за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління заборгованість за кредитним договором на загальну суму 626 578,67 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, в особі Житомирського регіонального управління судові витрати в сумі - 1820,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна