Ухвала

від 21.03.2023 по справі 910/2489/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/2489/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМ СЕРВІСЕС» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А; ідентифікаційний код: 33601363)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКБУД ПЛЮС» (02140, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд 6-А; ідентифікаційний код: 33145365)

Про стягнення 674 588, 53 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМ СЕРВІСЕС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКБУД ПЛЮС» про стягнення 674 588, 53 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15.11.2021 між сторонами укладено договір оренди №73, за час дії якого заявником виставлено ТОВ «ОКБУД ПЛЮС» акти виконаних робіт та рахунки на оплату в загальній сумі - 946 134, 81 грн.

Проте, ТОВ «ОКБУД ПЛЮС» лише частково здійснило оплату наданих послу у загальному розмірі - 268 046, 28 грн. У зв`язку з чим у ТОВ «ОКБУД ПЛЮС» перед заявником утворилася заборгованість у розмірі 674 588, 53 грн.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКБУД ПЛЮС» 674 588, 53 грн.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКБУД ПЛЮС» понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 22.02.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомих засобів номерів зв`язку, електронних адрес, електронної пошти ТОВ «ОКБУД ПЛЮС» (у випадку, якщо вони відомі) або зазначення, що вони заявнику не відомі;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обгрунтованим розрахунком сум, що стягується;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї листа № 49 від 09.11.2022 з доказами його відправлення та отримання/не отримання/повернення та обґрунтуванням тверджень заявника викладених в позовній заяві, що договір №73 між сторонами був укладений 15.11.2022, а по факту заявник надає договір №73 від 15.11.2021;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням актуального переліку додатків до позовної заяви та додаванням всіх доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію)).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105493898961 повернулося до суду 16.03.2022, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 07.03.2023.

Таким чином, ухвала від 22.02.2023 була вручена заявнику 07.03.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 13.03.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, 06.03.2023 від представника позивача було подано заяву про вручення позовної заяви нарочно представнику позивача, в зв`язку з тим, що останній не встигне усунути недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 22.02.2023 у наданий строк.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМ СЕРВІСЕС» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких