Ухвала

від 20.03.2023 по справі 913/586/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/586/21

Провадження №13/913/123/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ», м. Київ,

до Рубіжанської обласної санаторної школи (ліквідаційної комісії), м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 146143,63 грн.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМИРГАЗ ЗБУТ» (далі позивач у справі) звернулося з позовною заявою від 20.08.2021 №б/н до Ліквідаційної комісії (Комісія з припинення) Рубіжанської обласної санаторної школи (далі відповідача у справі) про стягнення з останньої заборгованості в сумі 146143,63 грн за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.12.2020 №89.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у відповідача існує заборгованість перед ним у сумі 146143,63 грн, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.12.2020 №89, яка складається з: 1702,18 грн штраф за послуги «+ позитивного» небалансу (балансування) природного газу за період січень 2021 року; 61249,35 грн штраф за послуги « негативного» небалансу (балансування) природного газу за період січень 2021 року; 64784,28 грн вартості спожитого відповідачем в квітні 2021 року природного газу обсягом 11,051 тис.куб.м.; 18407,82 грн вартості спожитого відповідачем в травні 2021 року природного газу обсягом 2,494 тис.куб.м.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 27.10.2021.

Ухвалою суду від 27.10.2021 підготовче провадження у справі відкладено на 01.11.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному розгляд справи №913/586/21 призначений на 01.11.2021 об 11 год 00 хв не відбувся, про що було повідомлено учасників судового провадження телефонограмою від 29.10.2021 №913/586/21.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 05.11.2021 №282-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 у зв`язку із повідомленням суддею Шеліхіною Р.М. про отримання листка непрацездатності справу №913/586/21 передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 05.11.2021 суд, враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, розпочав розгляд справи із стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 25.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2021 р. представник позивача звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.11.2021 року у справі та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Темиргаз Збут адвоката Кулигіна А.Є. задоволено, ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.11.2021 р. у справі №913/586/21 скасовано, справу №913/586/21 передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 р. справа передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 р. розгляд справи призначено на 14.07.2022р.

Ухвалою суду від 04.07.2022 р. розгляд справи призначено на 08.09.2022р.

Ухвалою суду від 31.08.2022 р. розгляд справи призначено на 22.12.2022р.

Ухвалою суду від 14.12.2022 р. розгляд справи призначено на 20.03.2023р.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

20.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 20.03.2023 р., за яким просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

20.03.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/586/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО