Ухвала

від 21.03.2023 по справі 926/4634/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4634/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., без виклику представників сторін з власної ініціативи, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці

про визнання протиправними дій щодо блокування активів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2023 відкладено розгляд справи по суті на 27 березня 2023 року о 14 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» Шандарівського Т. Г. з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2023 допущено описку у пункті 2 її резолютивної частини, а саме зазначено: « 08.02.2023 о 13 годині», замість вірного: « 27.03.2023 о 14 годині».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № 910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2023 у справі № 926/4634/22.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2023 у справі № 926/4634/22 в наступній редакції: «2. Розгляд справи № 926/4634/22 у судовому засіданні 27.03.2023 о 14 годині провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» Шандарівського Т. Г. з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1).».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2023 у справі № 926/4634/22.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/