Ухвала

від 21.03.2023 по справі 553/4798/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/4798/22

Провадження № 2/553/1095/2023

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панасенка П.П.

представника відповідача КостенкоГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтава клопотання представника позивача адвоката Панасенка П.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного коледжу про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського машинобудівного коледжу про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання по заміну відповідача Харківського машинобудівного коледжу на належного відповідача Харківського машинобудівного фахового коледжу. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що після подання позову до суду змінилась назва відповідача, без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи 24281593. На підставі вищевикладеного, просить суд вважати відповідачем по справі Харківський машинобудівний фаховий коледж.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила зміну назви установи відповідач,не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд,вислухавши сторони, дослідивши Витяг з ЄДРПОУ від 17.11..2022, дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на час подачі даного позову позивачембуло правильно зазначеновідповідача по справі Харківський машинобудівний коледж. Проте, під час розглядусправи в судізмінилась назва відповідача у справі на Харківський машинобудівний фаховий коледж Код ЄДРПОУзалишивсябез змін.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Панасенко П.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного коледжу про поновлення на роботі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Харківський машинобудівний коледж на належного відповідача - Харківський машинобудівний фаховий коледж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко