Ухвала

від 20.03.2023 по справі 567/1548/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1548/22

УХВАЛА

20.03.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Плакса В.А. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" документами, ОСОБА_1 категорично стверджує, що підписи від її імені та імені її покійної матері у договорах оренди землі, у додаткових угодах до договорів оренди землі (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) щодо належних їй земельних ділянок, видатковому касовому ордері та відомостях на реалізацію с/г продукції їй та її матері не належать, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали частково.

Позивач зазначила, що договори оренди землі від 20.08.2015 підписані її матір`ю, у видатковому касовому ордері від 04.06.2018 №269, відомостях на реалізацію с/г продукції наявні її підписи, а додаткових угод до договорів оренди землі від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:001:0280, від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0373 та від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0716 вона не укладала та не підписувала.

Просять призначити судову почеркознавчу експертизу лише щодо спірних правочинів.

Окрім того, в якості вільних зразків підпису позивача просять витребувати у Приватному акціонерному товаристві «Західенергомонтажвентиляція» з матеріалів особової справи ОСОБА_1 не менше 15 оригіналів її заяв про відпустку, надання матеріальної допомоги та ін. в період 2015-2020 рр..

Представники відповідачів ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи доуваги,що длявирішення питанняпро те,чи виконанопідписи у додатковій угоді від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:001:0280, додатковій угоді від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0373, додатковій угоді від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0716 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 слід витребувати у Приватному акціонерному товаристві «Західенергомонтажвентиляція» з матеріалів особової справи ОСОБА_1 не менше 15 оригіналів її заяв про відпустку, надання матеріальної допомоги та ін. в період 2015-2020 рр..

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок,усунення перешкодв користуванніземельними ділянкамишляхом їхповернення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у графі"Орендодавець"у додатковійугоді від03.09.2018(прозаміну сторонита внесеннязмін доДоговору оренди)до Договоруоренди землівід 20.08.2015щодо земельноїділянки зкадастровим номером5624285300:11:001:0280 ОСОБА_1 чиіншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0373 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0716 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1548/22, оригінал додаткової угоди від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:001:0280, оригінал додаткової угоди від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:09:001:0373, оригінал додаткової угоди від 03.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 20.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0716.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

8. Витребувати у Приватному акціонерному товаристві «Західенергомонтажвентиляція» в якості вільних зразків підпису позивача з матеріалів особової справи ОСОБА_1 не менше 15 оригіналів її заяв про відпустку, надання матеріальної допомоги та ін. в період 2015-2020 рр.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасуваннярішень державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельних ділянок,усунення перешкодв користуванніземельними ділянкамишляхом їхповернення, після відібрання експериментальних зразків підпису і отримання вільних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.