Ухвала

від 20.03.2023 по справі 361/1108/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.03.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/1108/21

провадження № 2-во/361/19/23

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У березні2023року доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлазаява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 27 вересня 2022 року в цивільній справі №361/1108/21, провадження №2/361/586/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» про розірвання договорів, стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному виконавчому листі, пропущено слово «гривень», вказано 20000 (двадцять тисяч) моральної шкоди, замість 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. Заявник просить виправити дану описку.

У судове засідання заявник не з`явився. До початку розгляду справи представник заявника подав заяву в якій просив просив розгляд заяви про виправлення описки проводити за його відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець Голяченко І.П. також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.01.2021 року на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі судом допущено помилку, і зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені на виконання Договору №404/1/24-12-2019/Р купівлі-продажу майнових прав від 24.12.2019 і Договору №48/1/24-12-2019/П купівлі-продажу майнових прав від 24.12.2019, у розмірі - 583 380 (п`ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят) гривень, 250000(двісті п`ятдесят тисяч) гривень пеню за прострочення виконання зобов`язання, 20000 (двадцять тисяч) моральної шкоди. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 12900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень.»

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2023 року виправлено описку в рішенні суду.

Частинами 1,3статті 432ЦПК передбачено,що суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправленняу виконавчийлист №361/1108/21(провадження2/361/586/22), вказавши грошовий еквівалент моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин