Ухвала

від 21.03.2023 по справі 160/1813/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2023 рокуСправа №160/1813/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заперечення на клопотання (заяву) Одеської митниці від 20.03.2023 р. за вх.№5081/23, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Груп" (вул. Виконкомівська, 11, офіс 3, м. Дніпро, 49000) до Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65000), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2023/000029/2 від 14.01.2023 року; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UА500500/2023/000077 від 14.01.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 р. у справі №160/1813/23 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 р. у справі №160/1813/23 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Груп» (вул. Виконкомівська, 11, офіс 3, м. Дніпро, 49000) до Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65000) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2023/000029/2 від 14.01.2023 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UА500500/2023/000077 від 14.01.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Груп» судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 9555,24 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 24 коп.).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Груп» про розподіл витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн., - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Груп» витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн., 00 коп.).

В іншій частині заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Груп» про розподіл витрат на правничу допомогу, - відмовити.

20.03.2023 р. за вх.№5081/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником Одеської митниці було подано заяву від 20.03.2023 р. про зміну (уточнення) предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що 17.03.2023 року в адміністративній справі №160/1813/23 прийнято рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовлено.

В свою чергу, суд наголошує про неможливість врахування заперечень на клопотання (заяву) у справі, яка вже фактично розглянута по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заперечення на клопотання (заяву) Одеської митниці від 20.03.2023 р. за вх.№5081/23, є очевидно безпідставними, а тому суд повертає такі заперечення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення на клопотання (заяву) Одеської митниці від 20.03.2023 р. за вх.№5081/23, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова