Ухвала
від 21.03.2023 по справі 280/1143/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1143/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі №280/1143/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі №280/1143/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро», звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у розгляді справи №280/1143/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи складність справи №280/1143/22, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №280/1143/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 годин 23 березня 2023 року за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» в приміщенні цього ж суду за адресою: вулиця Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область.

Роз`яснити іншим учасникам цієї справи їх право на участь у розгляді цієї справи у судовому засіданні, призначеному на 10:30 годин 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область) або безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяО.М. Панченко

суддяС.М. Іванов

Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109686708
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —280/1143/22

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 06.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 14.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 26.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 23.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 07.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 28.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні