Ухвала

від 21.03.2023 по справі 240/20495/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/20495/22

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

21 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Г.К.С." до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2023 року відмовив відповідачу в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

В подальшому, колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме-не зазначено, що в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовлено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Та обставина, що в даному випадку має місце описка, свідчить зміст мотивувальної частини ухвали.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі № 240/20495/22, доповнивши резолютивну частину абзацом "В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.