Ухвала

від 21.03.2023 по справі 380/14144/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14144/22 пров. № А/857/4597/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Ніколіна В. В. Пліша М. А.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕРРА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/14144/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕРРА" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕРРА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/14144/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТЕРРА" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. В. Ніколін М. А. Пліш