УХВАЛА
21 березня 2023 року
м. Київ
справа №580/1375/22
адміністративне провадження №К/990/20887/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стеценка С.Г., Стародуба О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №580/1375/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 повернуто Черкаській обласній прокуратурі сплачені нею кошти судового збору у розмірі 9 962,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі.
Верховним Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущену описку, а саме, невірно вказано дату платіжного доручення №1187, згідно із яким сплачено судовий збір. Зокрема, замість «№1187 від 08.08.2022» зазначено «№1187 від 08.12.2022».
Достовірність цієї дати підтверджується дослідженими матеріалами касаційної скарги (зокрема, копією платіжного доручення) та даними Реєстру підтверджень оплат із Казначейства у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши зазначене вище питання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку стосовно дати платіжного доручення про сплату судового збору в ухвалі Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №580/1375/22, зазначивши «№1187 від 08.08.2022» замість «№1187 від 08.12.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа С.Г. Стеценко О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2023 |
Оприлюднено | 22.03.2023 |
Номер документу | 109688563 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шарапа В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні