Ухвала

від 15.03.2023 по справі 197/884/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/884/22

провадження № 2/197/303/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувшивпідготовчомусудовомузасіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа територіальна громада в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання у порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, належним відповідачем територіальною громадою в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Головне. управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем територіальною громадою в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючисьст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем територіальною громадою в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.05.2023 о 10:00 год в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 86, залі № 3 (2-й поверх у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області) для надання можливості Гречаноподівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області ознайомитися з матеріалами справи, підготувати відзив на позов.

Зобов`язати позивача направити Гречаноподівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками до неї та негайно надати суду відповідні докази.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачівідзивуна позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зазначенням його прізвища, ініціалів, написом «Згідно з оригіналом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО