Ухвала
від 20.03.2023 по справі 208/4451/22
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4451/22

№ провадження 2-з/208/43/23

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П;

секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 ,«про витребування доказів» по цивільні справі № 208/4451/22, провадження №2-п/208/7/23 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» - адвоката Васильцової О.М., «про перегляд заочного рішення», суд

встановив:

18 жовтня 2022 року суддею Заовдського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

23 лютого 2023 року адвокат Васильцова О.М., яка діє в інтересах відповідача ТОВ «ЛІГА-ЄС» подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.11.2022 року по справі №208/4451/22.

27 лютого 2023 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до розгляду.

17 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. Згідно до заявлених вимог просить:

-витребувати з банківських установ виписки з рахунків ТОВ «ЛІГА-ЄС» щодо руху грошових коштів за період з 01.09.2022 року по 07.09.2022 року, відомості про існування будь-яких рахунків в даних банківських установах, які належать ТОВ «ЛІГА-ЄС» та ОСОБА_2 , залишок коштів на цих рахунках, якщо вони є на момент отримання даних довідок:

1.р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк»

2.р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРЕКСІМБАНК»

3.р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

4.р/р НОМЕР_4 в АТ«ПУМБ»

Відповідно до ч.1ст. 10 ЦПК Українисуд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч.1, 2 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Увідповідності ч.3ст.287ЦПК України,у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На даний час заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року не скасовано, тому заявлене клопотання про витребування доказів по справі є передчасним.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні як передчасного, оскільки на разі стоїть питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.81-84,258-260ЦПК,суд -

постановив:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109692874
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —208/4451/22

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 08.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Рішення від 08.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні