Ухвала

від 08.05.2023 по справі 208/4451/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4451/22

№ провадження 2-п/208/7/23

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання - Паталаха І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвоката Васильцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвоката Васильцової О.М. про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 208/4451/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі № 208/4451/22 провадження 2/208/1697/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», - задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», ЄДРПОУ 30815382, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Олекси Сокола, будинок № 22/2, на користь ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 :

- 38830 гривень 63 копійки, заборгованість по заробітній платі, за період квітень 2022 року по вересень 2022 року, як суму після вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

- 25757 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 97 копійок, середню заробітну плату, за період з 02 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року, без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

- 8585 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок - у відшкодування моральної шкоди;

Всього: 73173 (сімдесят три тисячі сто сімдесят три) гривні 60 копійок.

15 лютого 2023 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвоката Васильцової О.М. на електронну адресу суду надійшла заява про отримання копії судового рішення у справі № 208/4451/22, а також ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

17 лютого 2023 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвокатом Васильцовою О.М. отримано копію Заочного рішення від 30 листопада 2022 року.

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвоката Васильцової О.М. про скасування заочного рішення, в якій вона просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 30 листопада 2022 року у справі № 208/4451/22 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», - адвокат Васильцова О.М. підтримала заяву зазначив, що відповідач не був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що позбавило його права на подання відзиви, доказів на підтвердження об`єктивних обставин які вплинули на виникнення спору, чим порушено права відповідача.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що перша судова повістка була отримана головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», а тому відповідач був належним чином сповіщений про спір. На її думку відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом враховується, що позивача погоджуючись із заочним розглядом справи, повинен був передбачати що відповідач скористується своїм правом на перегляд заочного рішення.

Крім того, за змістом судового рішення було зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим, зокрема наявність грошових коштів та/або їх відсутність на розрахункових рахунках на час звільнення позивача, наявність та/або відсутність винності дій відповідача щодо невиплати заробітної плати при звільненні працівника. Також судом враховується що одна із судових повісток отримана представником відповідача, проте інші повістки скеровані відповідача були повернуті.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, що забезпечить участь сторін у розгляді спору, з правом зібрання та надання доказів на підтвердження своєї позиції, та спростування позиції протилежної сторони, забезпечив принцип змагальності

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС», строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2022 року у справі № 208/4451/22 провадження № 2/208/1697/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки».

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» - адвоката ВасильцовоїО.М., про скасування заочного рішення по цивільній справі № 208/4451/22 провадження № 2/208/1697/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки» - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі № 208/4451/22 провадження № 2/208/1697/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-ЄС» «про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки» - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.00 годин 18 травня 2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 15).

Визнати явку сторін - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.