Ухвала

від 22.03.2023 по справі 334/8361/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.03.2023

Справа № 334/8361/21

Провадження № 1-кп/334/235/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12021082050001679 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження суддіЛенінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021082050001679 від 01.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту.

На підставі ухвали суду від 29.11.2021 кримінальне провадження № 12021082050001679 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2021 подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повернуто до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 14.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в період з 13.12.2021 по 31.12.2021 у щорічній відпустці матеріали кримінального провадження фактично передані судді 04.01.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2022 за матеріалами кримінального провадження призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит судового експерта сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 , яка проводила експертне дослідження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання судом задоволено та на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено лист з проханням забезпечити явку відповідного експерта для допиту в судовому засіданні.

10.03.2023 до суду надійшов лист Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з якого встановлено, що судовий експерт ОСОБА_6 була звільнена відповідно до наказу Запорізького НДЕКЦ МВС від 20.12.2019. а тому забезпечення її явки неможливе.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про витребування від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , а саме відомостей про зареєстроване місце проживання та засоби зв`язку, за якими може бути здійснений виклик експерта в судове засідання.

Прокурор вказане клопотання підтримав, також просив здійснити запит до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, відповідно до положень ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно ст.. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальногопровадження маютьрівні правана збираннята поданнядо судуречей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно принципу, закріпленого в ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема… збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; … підчас проведенняпроцесуальних дійставити запитання,подавати своїзауваження тазаперечення щодопорядку проведеннядій,які заносятьсядо протоколу; … заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; … брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження.

Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (стаття 69 КПК України).

Експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України"Про судову експертизу" (ч. 4 ст 69 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; прибути досуду ідати відповідіна запитанняпід часдопиту; забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можутьбути поставленізапитання щодонаявності вексперта спеціальнихзнань такваліфікації здосліджуваних питань(освіти,стажу роботи,наукового ступенятощо),дотичних допредмета йогоекспертизи;використаних методикта теоретичнихрозробок;достатності відомостей,на підставіяких готувавсявисновок;наукового обґрунтуваннята методів,за допомогоюяких експертдійшов висновку;застосовності таправильності застосуванняпринципів таметодів дофактів кримінальногопровадження;інші запитання,що стосуютьсядостовірності висновку. Судмає правопризначити одночаснийдопит двохчи більшеекспертів дляз`ясування причинрозбіжності вїхніх висновках,що стосуютьсяодного ітого самогопредмета чипитання дослідження. Кожнасторона кримінальногопровадження длядоведення абоспростування достовірностівисновку експертамає правонадати відомості,які стосуютьсязнань,вмінь,кваліфікації,освіти тапідготовки експерта. Експерт під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час експертного дослідження.

З матеріалів кримінального провадження, долучених прокурором, вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 42018081050000134 проведено судову експертизу, за результатами якого складений вмсновок експерта №21-14 від 31.07.2019. Судова експертиза проведена судовим експертом сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 .

З огляду на те, що судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик для допиту для роз`яснення висновку судового експерта, проте забезпечення явки експерта експертною установою неможливе через звільнення експерта, суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема і права на допит експерта в судовому засіданні щодо поданого ним висновку, вважає за необхідне клопотання захисника та прокурора задовольнити та витребувати відповідні відомості щодо зсобів зв`язку з ОСОБА_6 для подальшого її виклику в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 17, 22, 23, 42, 69,356КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати уЗапорізького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) відомості, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , а саме відомостей про зареєстроване місце проживання та засоби зв`язку, за якими може бути здійснений виклик експерта в судове засідання, яке призначено на 18.04.2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, каб 6.

Витребувати у Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006,м.Запоріжжя,пр.Соборний,191) відомості про зареєстроване місце проживання та засоби зв`язку ОСОБА_6 , за якими може бути здійснений виклик експерта в судове засідання.

Витребувані відомості надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали, але в будь-якому разі не пізніше 18.04.2023.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни,Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області для виконання, Дніпровської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя Запорізькоїобласті - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1