Ухвала
від 17.03.2023 по справі 481/1516/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17.03.23

22-ц/812/386/23

Справа 481/1516/21

Провадження № 22-ц/812/386/23

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд вскладі суддіЛоктіонової О.В.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняНовобузького районногосуду Миколаївськоїобласті від02лютого 2023року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за договором позики (боргова розписка) від 10.02.2009 року борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 301521 грн., а також витрати понесені при сплаті судового збору у загальному розмірі 3469,30 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Таким чином судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 4522,82 грн.(3015,21*150%).

Апелянтом сплачено 500 грн. судового збору. Недоплачена сума судового збору складає 4022,82 грн.

До апеляційної скарги апелянтом долучено ксерокопію посвідчення, в якому зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно з пунктом 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У цій справі предметом позову є стягнення боргу за розпискою, а отже справа не пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, тому відповідач повинен платити судовий збір на загальних підставах.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4022,82 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101;Судовийзбірпо справіза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 на рішення від 02.02.2023р. справа № 481/1516/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду О.В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109697952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —481/1516/21

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні