Ухвала

від 26.01.2023 по справі 492/661/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/661/22

провадження 2-о/492/7/23

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 січня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

присяжних Куйтуклу Г.В., Боз Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниціадвоката МихайловаОлега Афанасійовичапро призначенняамбулаторної судово-психіатричноїекспертизиу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявниці, є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. В силу свого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку. Посилаючись на те, що наявні всі для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою до суду.

У вказаній заяві представником заявниці адвокатом Михайловим О.А. заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи ? Проведення судово-психологічної експертизи обґрунтовано необхідністю встановлення ОСОБА_2 психічного стану, який має значення для судового розгляду справи.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, але до суду від представника заявниці надійшла заява, в якій просив суд розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі і без участі заявниці, просив задовольнити клопотання.

Представниця заінтересованої особи: Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без її участі.

Представниця заінтересованої особи: Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради у судове засідання не з`явилась, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 12).

Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особами з інвалідністю І та II групи № 177/1116 від 13 червня 2022 року, № 62/445 від 06 грудня 2022 року ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена самообслуговування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13, 14).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо її недієздатності суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 105, 211, 247, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявниці адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд. № 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи 492/661/22, медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Куйтуклу Г.В.

Боз Д.П.