Ухвала

від 20.03.2023 по справі 639/5169/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/5169/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1785/23Головуючий у 1-й інстанції Баркова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою в її інтересах представником адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року указана справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників справи на 10-20 год. 28 лютого 2023 року.

У зазначений день розгляд справи не відбувся та був відкладений на 13-00 год. 25 квітня 2023 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова. Заявлене клопотання вмотивовано положеннями ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положеньчастини восьмоїнаведеної норми,у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 25 квітня 2023 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова через відсутність вільного майданчика в цей час у зазначеному суді для проведення відеоконференції, а також те, що представник управління, в порушення ч.8 ст.212 ЦПК України, не зазначив інших судів, до яких він має змогу прибути, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про участь в судовому засіданні, що призначене на 13-00год.25квітня 2023року в режимі відеоконференції з Ленінським районнимсудом м.Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В.Дряниця

О.А. Лобов