Ухвала

від 22.03.2023 по справі 144/224/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/224/23

Провадження № 22-ц/801/743/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

22 березня 2023 рокуСправа № 144/224/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теплицької селищноїрадина ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання договору оренди землі поновленим та визнання рішення Теплицької селищної ради недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Теплицької селищноїрадина ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4статті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4статті 356 ЦПК Українискаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1.6 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2023рік»станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2684,00 грн.

Відповідно до квитанції № 4 від 01 березня 2023 року апелянт сплатив за подачу апеляційної скарги на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року 745,50 грн судового збору.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1938,50 грн (2684 -745,50 = 1938,50) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Теплицької селищноїрадина ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин