Вирок

від 22.03.2023 по справі 539/3573/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3573/22

Провадження № 1-кп/539/83/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 12022170570000769 від 16.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

вс та но ви в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно доУказу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» №7113, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Полтавської області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в повістках.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним, згідно довідки військово-лікарської комісії до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06-00 год. 10.11.2022 для відправки до військової частини ( номер частини у вироці не зазначається в зв`язку з введенням воєнного стану, та зазначено в матеріалах справи а.с.4), згідно наказу Міністерства оборони України від 10.11.2022 № 295, бажаючи ухилитись від призову за мобілізацією о 6-00 год 10.11.2022 року, без поважних причин, не з`явився до у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби та відправки до навчального центру, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ст.336КК України,а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06-00 год. 10.11.2022 для відправки до військової частини, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову за мобілізацією, 10.11.2022 року о 06-00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.Напідставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1.3 ст.76 КК України. Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши усукупності дослідженів судовомузасіданні докази,показання обвинуваченого,суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_4 вінкримінованому йомукримінальному правопорушенні,а томузнаходить правильноюкваліфікацію йогодій застаттею 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушенняза статтею 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, відповідно до положень Загальної частиниКК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень. Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, які кримінальний закон, а самест. 12 КК Українивідносить донетяжких злочинів,даних проособу обвинуваченого,який ранішене судимий,не працює, утриманцівне має,під наглядомлікарів наркологата психіатране перебуває, наявністьобставин,які пом`якшують,та відсутністьобставин,які обтяжуютьпокарання,суд вважає,що необхіднимй достатнімдля виправленнята попередженнявчинення новихкримінальних правопорушеньбуде призначення ОСОБА_4 покаранняу видіпозбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, враховуючи досудову доповідь, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набраннявироком законноїсили запобіжнийзахід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази мобілізаційне розпорядження, видане працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1