Ухвала

від 21.03.2023 по справі 472/174/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/174/23

Провадження №2-о/472/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Гончарук Л.Л., Петрушкова О.Ю.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнанняфізичної особинедієздатним,встановлення опікита призначенняопікуна у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідом заявника.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федюк В.І. не з`явився до зали судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3-5ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 А групи безстроково. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією №650236 серія 12ААВ від 03.01.2023 року виданої Спеціалізованою психоневрологічного медико соціальної експертної комісії ОСОБА_4 постійно потребує сторонньої допомоги, спостережень та лікування у психіатра.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Державній установі «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-в).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Веселинівської ЦРЛ медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця с. Широколанівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський

Присяжні: Л.Л. Гончарук

О.Ю. Петрушков