Ухвала
від 20.03.2023 по справі 473/3518/22
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3518/22

УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка будинок 43, будинок 47» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСББ «Шевченка будинок 43, будинок 47» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому вказувало, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , утримання та обслуговування якого здійснює позивач.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , як співвласниця житлового будинку, що обслуговується ОСББ «Шевченка будинок АДРЕСА_2 », зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, проте свої зобов`язання не виконує, а тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість, що виникла за період з 01 грудня 2019 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 6904,80 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з поданням нею до Вознесенської окружної прокуратури заяви про вчинення керівництвом ОСББ «Шевченка будинок АДРЕСА_2 » кримінального правопорушення, що виразилося у незаконній фінансовій діяльності.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідачки ОСОБА_4 заперечували, вказуючи на те, що підстави для зупинення провадження у справі, на які посилається відповідачка, відсутні.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви відповідачки залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, обов`язок зупинити провадження у цивільній справі виникає лише в разі, якщо в судах України в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства розглядається інша справа, до вирішення якої неможливо розглянути цивільно-правовий спір.

Тому знаходження на розгляді Вознесенської окружної прокуратури заяви ОСОБА_4 про вчинення керівництвом ОСББ «Шевченка будинок 43, будинок 47» кримінального правопорушення не є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Шевченка будинок43,будинок 47»до ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109711366
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —473/3518/22

Рішення від 20.03.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Рішення від 20.03.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні