Ухвала

від 10.03.2023 по справі 490/956/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/956/23

н\п 1-кс/490/2196/2023 У Х В А Л А

10.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, уродженця м. Пологи Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022230000000512 від 23.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 111-1 КК України.

02.03.2023р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, окупацією міста Херсона державою-агресором, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою вчинення дій на руйнування загальної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому, перебуваючи у місті Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2022, погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званого «Міського управління освіти», зайняти посаду директора так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона», в структуру якої увійшли інші навчальні заклади міста Херсон, а саме Херсонська гімназія № 2 Херсонської міської ради, Херсонська гімназія № 14 Херсонської міської ради, Херсонська гімназія №16 із вивченням мов національних меншин Херсонської міської ради, Херсонська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 24 із поглибленим вивченням математики, фізики та англійської мови Херсонської міської ради, Херсонська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 34 Херсонської міської ради.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлював, що його подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

В подальшому, в липні-серпні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) представниками так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» за результатами обстеження майнового комплексу, навчальних класів Херсонської гімназії № 14 Херсонської міської ради прийнято рішення про проведення навчального процесу у 2022-2023 навчальному році «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона» на базі та в приміщеннях Херсонської гімназії № 14 Херсонської міської ради, розташованої за адресою: місто Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 20.

ОСОБА_5 , використовуючи отримані повноваження директора, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , призначеною до початку навчального 2022-2023 року, а саме з 08.08.2022 на посаду заступника директора по виховній роботі та ОСОБА_7 , призначеним 08.08.2022 на посаду заступника директора по навчальній роботі, спланував таорганізував освітнійпроцес утак званій «Державній бюджетній освітній установі Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона» у відповідності до вимог «федерального закону «про освіту у російській федерації» № 273-ФЗ від 29.12.2012 року та інших нормативних атів країни-агресора, за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової, так і базової середньої освіти в Україні, та який формуватиме знання та світогляд здобувачів освіти, спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинив дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердив своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території міста Херсон.

Так, ОСОБА_5 ,знаходячись вприміщенні Херсонськоїгімназії №14Херсонської міськоїради,розташованої заадресою:місто Херсон,вул.Гетьмана Сагайдачного,20,перебуваючи напосаді директоратак званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона», за попередньою змовою з заступником директора по виховній роботі ОСОБА_6 та заступником директора по навчальній роботі ОСОБА_7 , в період з серпня по жовтень 2022 року, вчиняв дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора та організації навчального процесу в 2022-2023 навчальному році у вказаному навчальному закладі, зокрема: у серпнівересні 2022 року здійснив набір педагогічного складу навчального закладу, призначивши на посади вчителів, а саме з 29.08.2022 ОСОБА_8 , 01.09.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з 08.09.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з 12.09.2022 ОСОБА_14 та технічного персоналу навчального закладу; наказом від 28.08.2022 «Про забезпечення безпекипід час проведення свята «День знань» затвердив проведення 01.09.2022 о 09:00 годин святкових заходів, присвячених Дню знань та початку навчального року, за проведення яких визначив відповідальну особу - заступника директора по виховній роботі ОСОБА_6 , на яку поклав обов`язки забезпечення безпеки проведення святкових заходів в тісній взаємодії з правоохоронними органами Херсонської області, проведення відеофіксації учасників свята з метою виявлення осіб, винних у зриві проведення заходу, попередження загроз безпеки, надання фото звіту за результатами проведення заходу, ведення моніторингу проведення «Дня знань» та забезпечення інформування так званого «Департаменту освіти та науки Херсонської області»; наказом № 1 від 31.08.2022 затвердив «План роботи педагогічної ради на 2022-2023 навчальний рік», яким визначив відповідальні напрямки роботи за заступником директора по навчально-виховній роботі ОСОБА_7 та заступником директора по виховній роботі ОСОБА_6 , а саме затвердження нових робочих програм по навчальним дисциплінам, положень, навчальних актів, підведення підсумків за четверть про якість успішності, підсумків освіти у І-му та ІІ-му півріччях 2022-2023 навчального року, виконання плану роботи школи по підготовці до «державної підсумкової атестації», якості успішності та виховної роботи, підготовка до проведення підсумкової атестації учнів 9-11 класів, підготовка літньої оздоровчої компанії, допуск учнів 9-11 класів до підсумкової атестації, перевод в наступний клас, проведення «державної підсумкової атестації в 9-11 класах», закінчення та випуск учнів 9-11 класів; наказом № 02-од від 31.08.2022 «Про розподіл педагогічного навантаження на 2022-2023 навчальний рік» затвердив навантаження на педагогічний склад так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона» та відсотки грошових надбавок за специфіку роботи; вжив заходи по набору учнів на 2022-2023 навчальний рік до навчального закладу з 1-го по 11-й класи, окрім 10-го; забезпечив організацію та здійснював контроль та проведенням навчальної роботи так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона» за напрямком роботи ОСОБА_7 ; забезпечив організацію та здійснював контроль та проведенням виховної роботи так званої Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона» за напрямком роботи ОСОБА_6 ; забезпечив учнів та педагогічний склад навчальними та художніми підручниками, що входять в перелік підручників, рекомендованих для використання у відповідності до «наказу міністерства освіти російської федерації» від 20.05.2020 № 254 «Про затвердження федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації тих, що мають державну акредитацію освітніх програм навчальної загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, установами, що здійснюють освітню діяльність»; з 01.09.2022 організував навчальний процесу так званій «Державній бюджетній освітній установі Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона»; 06.10.1022 видав наказ «Про направлення груп учнів для оздоровлення та відпочинку до Криму», яким уповноважив та визначив ОСОБА_6 як відповідальну за супроводження дітей 3-11 класів для оздоровлення та відпочинку в м. Євпаторія (Крим); видавав заробітну плату працівникам так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона», у російських рублях, тобто національної валюти держави-агресора російської федерації, чим здійснював впровадження «рубльової зони» на тимчасово окупованій військами РФ території м. Херсона.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиняв дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у закладі освіти, так званій «Державній бюджетній освітній установі Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона», на території Херсонської гімназії № 14 Херсонської міської ради, за адресою: м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 20.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що за наявною інформацією підозрюваний в жовтні 2022 року виїхав на лівобережну частину Херсонської області. За місцем реєстрації в с. Калинівське Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 відсутній, у зв`язку з чим постановою прокурора від 09.03.2023 оголошено розшук підозрюваного. Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.

На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.

Щодо набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.03.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1 КК України та оголошення із повістками про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 06.03.2023 об 09:00 год., 07.03.2023 об 09:00 год., 08.03.2023 об 09:00 год.до СУ ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування (в межах територіальної юрисдикції), а саме за адресою: вул. Спаська, 39, м. Миколаїв (наказ № 641 від 29.11.2022 «Про визначення місця дислокації органів досудового розслідування ГУНП в Херсонській області), для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Відповідно інформації оперативного підрозділу, допиту свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_5 в жовтні 2022 року виїхав на лівобережну частину Херсонської області. За місцем реєстрації в с. Калинівське Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 відсутній. У зв`язку із чим, 09.03.2023 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

У зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_5 та наявності достатніх підстав вважати, що останній може перебувати на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 02.03.2023 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.111, ч. 8 ст. 135,ст. 278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, відповідно до відповіді управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області у період часу з 24.02.2022 відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України відсутні.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук, крім ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №42022230000000512.

Щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що відповідно інформації оперативного підрозділу, допиту свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_5 в жовтні 2022 року виїхав на лівобережну частину Херсонської області. За місцем реєстрації в с. Калинівське Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 відсутній. У зв`язку із чим, 09.03.2023 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на території України, яка згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.

Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до нормКПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, щоз 02.08.2022 за пропозицією директора «Школи № 14» ОСОБА_5 працевлаштувався сторожем до навчального закладу. З 01.09.2022 в школі було розпочато навчальний процес, завезені підручники, діти відвідували школу, вчителями проводились заняття. Зазначив також, що завучами були призначені та працювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В навчальному закладі з метою охорони на постійній основі знаходились російські військові зі зброєю, які проживали в гімназії; показами свідка ОСОБА_17 , яка працювала завідуючою господарством «Школи № 34 м. Херсон» з серпня 2022 року. Пояснила, що в серпні 2022 року в навчальному закладі з`явився ОСОБА_5 , який представився технічному персоналу як директор, пояснив, що до Гімназії приєднані інші школи м. Херсона, основною визначено Гімназію № 34, навчальний заклад працюватиме від російської влади, за російською програмою. ОСОБА_6 та ОСОБА_18 зайняли посади завучів, було набрано педагогічний персонал. Свідок була очевидцем, як ОСОБА_5 особисто привозив навчальні підручники рф, в гімназії були встановлені прапори та символіка рф. З 01.09.2022 почався навчальний процес з 1 по 11 класи, окрім 10, який тривав до жовтня 2022 року; показами свідка ОСОБА_19 , яка працювала прибиральником з серпня 2022 року. Пояснила, що посаду їй запропонував ОСОБА_5 , який себе представив директором, на його ім`я вона писала заяву на призначення на посаду. Отримувала заробітну плату в російських рублях, яку видавав директор ОСОБА_5 ; показами ОСОБА_20 , яка працювала кухарем з вересня 2022 року в Гімназії № 14. Директором навчального закладу був ОСОБА_5 . Отримувала заробітну плату в російських рублях, яку видавав директор ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_21 , яка працювала шеф-кухарем «Школи № 34 м. Херсон». Підтвердила, що директором навчального закладу був ОСОБА_5 , завучем ОСОБА_22 , яка займалась організацією харчування дітей пільгових категорій, надавала їй списки таких учнів. В школі була встановлена охорона у військовій формі; показами свідка ОСОБА_14 , яка працювала в «Школі № 34 м. Херсон» вчителем математики з 12.09.2022 по кінець жовтня 2022 року. Вказала, що посаду їй запропонував директор ОСОБА_23 , який представив двох завучів ОСОБА_24 , яка займалась виховною роботою та ОСОБА_25 за напрямком навчальної роботи (надавав розклад, визначав аудиторії). Окрім цього, вони викладали географію (директор), фізичну культуру та біологію, хімію відповідно. Навчальний процес у 2022-2023 році розпочався, діти відвідували школу, було завезено російські підручники; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого вона вказала на ОСОБА_5 як на директора, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як на завучів вказаного навчального закладу; показами свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що його син навчався у 8 класі Гімназії № 14 з 01.09.2022 року. Класним керівником була ОСОБА_6 . Навчальний процес відбувався у вересні та жовтні 2022 року. За оформлення дитини в школу отримав 10000 рублів від невідомих осіб в приміщенні Гімназії; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_26 , який вказав на ОСОБА_27 , як на директора гімназії № 14, ОСОБА_6 як на класного керівника; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що його діти навчались в Гімназії № 14 з 01.09.2022 у 8 та 4 класі. Діти ходили до школи у вересні та жовтні 2022 року. За оформлення 2 дітей до школи отримав 20 000 рублів від невідомих осіб, які назвались представниками органів соціального захисту російської федерації. Вказав на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як на директора та педагогічних працівників відповідно; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_28 , який вказав на ОСОБА_27 , як на директора гімназії № 14, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як на педагогічних працівників навчального закладу; показами свідка ОСОБА_29 , яка пояснила, що її діти були прийняті до Гімназії № 14 з 01.09.2022 року у 1, 7,8 класи, де навчались у вересні та жовтні 2022 року. За оформлення 3 дітей до школи отримала 30 000 рублів від невідомих осіб, які назвались представниками органів соціального захисту російської федерації; протоколом огляду речей та комп`ютерних даних, а саме сайту мережі інтернет щодо реєстрації юридичних осіб російської федерації в ході якого виявлено юридичну особу-«Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонскойобласти «Школа № 34 города Херсона», розташовану за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Богородицька, 32, керівником якого визначений ОСОБА_5 . Виписка даної юридичної особи долучена до матеріалів провадження; протоколом огляду приміщення Херсонської гімназії № 14 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 20, в ході якого виявлено та вилучено навчальні підручники з різноманітних дисциплін російською мовою видавництва рф, документи, зокрема «Приказ» № ____ від 28.08.2022 «Об обеспечении безопасности по время проведения празника «День знаний», «Приказ» № 02-од від 31.08.2022 «Про распределение педагогической нагрузки на 2022-2023 учебный год» на 2 аркушах; «План работы педагогического совета на 2022-2023 учебный год» на 2 аркушах; «Акт приема передачи книг», інші документи, прапори рф, класні журналі з відмітками про відвідування Гімназії, зошити учнів, документи про прийом до навчального закладу, які визнані речовими доказами та на які накладено арешт; висновком судової почеркознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС, згідно якого підписи в документах «Приказ» № ____ від 28.08.2022 «Об обеспечении безопасности по время проведения празника «День знаний», «Приказ» № 02-од від 31.08.2022 «Про распределение педагогической нагрузки на 2022-2023 учебный год», «План работы педагогического совета на 2022-2023 учебный год» виконані ОСОБА_5 ; Документами, наданими в порядку ст. 93 КПК України директором Херсонської гімназії № 14 Херсонської міської ради ОСОБА_30 , зокрема «Наказом від 06.10.2022 «Про направлення групи учнів на оздоровлення та відпочинку до Криму», яким ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 відповідальною за супроводження дітей; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуваннямтяжкості покарання,що загрожуєпідозрюваному,характеру вчиненогокримінального правопорушення,а самете,що ОСОБА_5 об`єктивноусвідомлюючи проте,що відносноУкраїни здійснюєтьсявійськова агресіяз боку рф, та проводиться анексійна політика щодо територій держави, добровільно зайняв посаду директора так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області «Школа № 34 м. Херсона», здійснював незаконну діяльність, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військово-цивільною адміністрацією, направлених на впровадження російських освітніх стандартів в українських закладах освіти та фактично наразі продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, пов`язане із співпрацею з представниками рф; окрім того зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично знаходиться та мешкає на окупованій території України, за такого може виїхати на інші тимчасово окуповані території України або до російської федерації; враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки вчинення злочину, у якому він підозрюється, надання ними викривальних показів, а також зайняття ним посади у незаконно-створеному окупаційною владою псевдо органі; враховуючи те, що досудове розслідування триває, встановлюється повне коло осіб-свідків, а також інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1