Ухвала

від 20.03.2023 по справі 504/1062/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1062/23

Номер провадження 2/504/1348/23

УХВАЛА

20.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву:

ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить припинити право ОСОБА_2 на 5/12 частин у спільному майні квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на 5/12 частин зазначеної квартири.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до положеньст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Суд враховує, що позивач зазначив, що ціна позову буде встановлена після проведення грошової оцінки, проте зазначене позбавляє можливості суд перевірити розмір сплаченого судового збору за подання позову майнового характеру на день подання позову.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідност. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відтак, позивачу необхідно визначити дійсну вартістю майна на день подання позову, а саме: встановити дійсну вартість спірної квартири та сплатити судовий збір.

Суд роз`яснює позивачу, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Крім того, позивач у своєму позові посилається на те, що відповідач фактично прийняв у спадщину на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , проте доказів про зазначене суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.