Ухвала
від 20.03.2023 по справі 523/4630/23
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/4630/23

Провадження №2/523/2799/23

У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання зобов`язання порушеним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до суду надійшла вказана вище позовна заява.

16 березня 2023 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачі об`єднали в ній дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, а саме:

- вимогу немайнового характеру про визнання зобов`язання порушеним ;

- вимогу немайнового характеру - про скасування рішення державного реєстратора ;

- вимогу майнового характеру - про визнання права власності, ціна позову 500 000грн.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно зположеннями ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60грн).

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1073,60грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(13 420,00грн.).

В цьому випадку судовий збір має бути сплачено:

- за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову у розмірі 5000грн, оскільки ціна позову складає тільки 500 000грн;

- за кожну вимогу немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2147,20 грн(1073,60+1073,60).

Отже, загальна сума судового збору має складати 7 147,20 грн (5000+ 2147,20).

Таким чином, позивачам необхідно сплати судовий збір у розмірі 7 147,20 грн. за дві вимоги немайнового характеру, за вимогу майнового характеру та додати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Затаких обставин,суд вважаєза необхіднезапропонувати позивачампривести позовну заявувідповідно до вимогдо ст. 177ЦПК України, асаме: сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання зобов`язання порушеним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109713228
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —523/4630/23

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні