Ухвала

від 22.03.2023 по справі 689/455/23

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/455/23

2/689/187/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Теліцина А.М., представника відповідача, відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, - Пантело В.В. представника відповідача, Комунального закладу «Солобковецький ліцей Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», - Ткачук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Солобковецький ліцей Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення недоотриманої надбавки за престижність праці,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Солобковецький ліцей Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення недоотриманої надбавки за престижність праці.

22 березня 2023 року представник позивача адвокат Теліцин А.М. подав до суду уточнену позовну заяву, де зазначив співвідповідача Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області, замість - відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Тобто, просив замінити неналежного співвідповідача, відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на належного співвідповідача Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечили щодо заміни співвідповідча.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та замінити неналежного співвідповідача, відділ освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на належного співвідповідача Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, затвердженому рішенням Солобковецької сільської ради від 05.02.2021р. № 6 відділ освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області є виконавчим органом Солобковецької сільської ради, створеним Солобковецькою сільською радою у структурі її виконавчих органів та не є юридичною особою (пункти 1.1. та 1.7. Положення) а.с. 27-36.

Таким чином, необхідно замінити неналежного співвідповідача, відділ освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на належного співвідповідача Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Солобковецький ліцей Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», відділу освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення недоотриманої надбавки за престижність праці замінити неналежного співвідповідача, відділ освіти, культури, молоді та спорту Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на належного співвідповідача Солобковецьку сільськураду Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті (32162, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Солобківці, вулиця Грушевського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба