Ухвала

від 21.03.2023 по справі 380/7901/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7901/22

провадження № П/380/7957/22

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А. розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом приватного підприємства «ОДА» до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Ода» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області , з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Червоноградської міської ради по не розгляду у встановлений законом строк та спосіб заяви ПП «ОДА» від 14.01.2022 про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна;

-зобов`язати виконавчий комітет Червоноградської міської ради повторно розглянути заяву ПП «ОДА» від 14.01.2022р. і прийняти рішення про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна, враховуючи при прийнятті такого рішення висновки суду наведені в мотивувальній частині судового рішення.

Ухвалою від 06.06.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач 14.01.2022 звернувся із заявою до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області про присвоєння адреси приміщенню бару «Орхідея» загальною площею 34/1000 частин будинку №20 по вул. Івасюка у місті Червонограді. Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 26.01.2022 №3/24-507/2-16 вих.35 повідомив позивача, що питання присвоєння, зміни, коригування та анулювання адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна згідно рішення Червоноградської міської ради від 21.10.2021 №868 «Про затвердження переліку адміністративних послуг» належить до адміністративних послуг, які надаються управлінням містобудування та архітектури Червоноградської міської ради -уповноважений орган з присвоєння адрес через Центр надання адміністративних послуг за адресою: м. Червоноград, пр. Шевченка, 27.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки згода позивача на заміну неналежної сторони судом не отримана, до участі у справі необхідно залучити другого відповідача Управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради та розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №380/7901/22 у якості співвідповідача Управління архітектури та містобудування Червоноградської міської ради (80100 м. Червоноград вул. Паркова, 2 "а").

Розпочати спочатку розгляд справи №380/7901/22.

Копію позову з додатками надіслати

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.