Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-2241-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2241-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді : Вовк С.В.,

при секретарі : Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.29/05071/06-ТК110800008 від 04.01.2007 р .

Позивач зазначає, що 04.01.2007 р . між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір   № 49.29/05071/06-ТК110800008, предметом якого стало надання позичальнику грошових коштів у сумі 7720,00 грн. на придбання майна та 1362,35 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів, зі строком повернення кредиту не пізніше ніж 05.01.2010 р., під 24 % річних.

ОСОБА_1 порушує умови договору, зокрема не погашає кредит, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає  справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2007 р . між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір   № 49.29/05071/06-ТК110800008, предметом якого стало надання позичальнику грошових коштів у сумі 7720,00 грн. на придбання майна згідно рахунку-фактури 10 від 29.12.2006 р. та 1362,35 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів, зі строком повернення кредиту не пізніше ніж 05.01.2010 р., під 24 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 05.01.2007 р.

Крім того, у випадку порушення п. 2.1. кредитного договору, позивач зобов’язаний сплатити банку на вимогу останнього пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1. цього договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості (п. 2.5).

Згідно п 2.6. вказаного договору, у випадку виникнення прострочення повернення суми щомісячного платежу, визначеного п. 2.1.1. цього договору  (357,42 грн.), яке складатиме більше ніж 14 (чотирнадцять) календарних днів, позичальник повинен сплатити банку на вимогу останнього штраф у розмірі 10,00 грн. за кожний випадок прострочення.

Разом з тим, відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути позивачу суму кредиту частинами (з розстрочкою).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору та не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 20.05.2010 р. загальна заборгованість по наданому кредиту складає 16103,86 грн., в тому числі:

-   9082,35 грн.  сума простроченої заборгованості по кредиту;

-   1707,97 грн.  сума простроченої заборгованості по процентам;

-   5193,54 грн.  загальна сума пені;

-   120,00 грн.  сума штрафу за виникнення прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: 161,03 грн. — судовий збір, 120,00 грн. — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву – задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором, пеню та штраф у загальній сумі 16103,86 грн.    

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 161,03 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрати пов’язані із здійсненням виклику відповідача шляхом оголошення у пресі у розмірі 630 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя