Ухвала

від 21.03.2023 по справі 646/8080/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21 березня 2023 року

№ провадження 2/646/18/2023

Справа № 646/8080/21

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Туру В.Г. 01.12.2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. 21.03.2023 року представник позивача адвокат Туру В.Г. через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.04.2023 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя