Ухвала
від 21.03.2023 по справі 275/499/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 275/499/22 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

21 березня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняБрусилівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Морозівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання рішення педагогічної ради незаконним,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Судом розглянуто вимогу немайнового характеру. Рішення оскаржується в повному обсязі.

Відповідно доч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляєтьсяу відповідномурозмірі відпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,встановленого закономна1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.З 01.01.2022року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становила 2481грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 992,40грн.

Виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно сплатити: 1488,60грн. судового збору (150% від 992,40грн. - суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви =1488,60грн.)

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/22030101

-Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37976485

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ст. 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняБрусилівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109728692
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —275/499/22

Постанова від 08.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 08.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні