Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-1427/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р. Справа № 2a-14 27/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Біт ківській Г.П.

за участю представни ків сторін:

від позивача - Старцун Н.І .

від відповідача - Скорба ч Р.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Відкрит ого акціонерного товариства "Лопушнянський кар'єр", с. Лопу шня, Рогатинський район, Іван о-Франківська область, 77044

до відповідача: Державної податкової інспе кції в Рогатинському районі, вул. У.Безгрішного, 1, м.Рогатин , Івано-Франківська область,770 00

про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень форми "Р" від 09.12.2009р. № 0000702301/0 та № 0000692301/0,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Лапушнянський кар' є р» звернулося до суду з адмін істративним позовом до ДПІ в Рогатинському районі про ви знання нечинними податкових повідомлень-рішень форми «Р »від 09 грудня 2009 року №0000702301/0 та №000 0692301/0.

Представник позивача, в суд овому засіданні, позовні вим оги викладені в позовній зая ві підтримала в повному обся зі. Зазначила, що Державною по датковою інспекцією в Рогати нському районі була проведен а не виїзна перевірка ВАТ «Ла пушнянський кар' єр»з питан ь дотримання вимог податков ого законодавства щодо взаєм овідносин та взаєморозрахун ків з ПП «Гарант-Оптимум» за п еріод з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року в р езультаті чого складено акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

Податковим повідомленням- рішення форми «Р» №0000702301/0 від 09 г рудня 2009 року за порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість»ви значено суму податкового зоб ов' язання по податку на дод ану вартість 95190 грн. та застосо вано штрафні санкції в сумі 475 95 грн.

Податковим повідомленням- рішення форми «Р» №0000692301/0 від 09 г рудня 2009 року за порушення п.5.1 с т.5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в»визначено суму податковог о зобов' язання по податку н а прибуток в сумі 118989 грн. та зас тосовано штрафні санкції в с умі 59495 грн.

Вважає, що висновки викладе ні в акті перевірки є невірни ми, а податкові повідомлення -рішення є нечинними та таким и, що підлягають скасуванню з наступних підстав:

У квітні 2009 р. працівниками Д ПІ в Рогатинському районі Ів ано-Франківської області на підставі направлень від 08.04.2009 р . № 111 на підставі п.6 ст.11-1 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» була про ведена позапланова виїзна пе ревірка ВАТ «Лопушнянський к ар' єр» щодо дотримання вимо г податкового та іншого зако нодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р. та вимог валютного зако нодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., про що був складений акт від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729.

В грудні 2009 року працівникам и ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області повторно проведено перевірк у, про що складено акт перевір ки від 07.12.2009 року №925/231/00373729 з питань дотримання вимог податковог о законодавства щодо взаємов ідносин та взаєморозрахункі в з ПП «Гарант-Оптимум» за пер іод з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та пр ийняті оскаржувані податков і повідомлення-рішення.

Про те, що ДПІ в Рогатинсько му районі проводило невиїзну документальну перевірку тов ариства в період з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 р., за результатами якої був с кладений акт перевірки від 07.1 2.2009 року та винесені податкові повідомлення рішення від 09.12.20 09 року голова правління ВАТ «Л опушнянський кар' єр»вперш е довідався 12 грудня 2009 р., коли о тримав поштою рекомендовани й лист. Також 12 грудня 2009 року ві н вперше довідався про перев ірку в період з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 рок у, яка була проведена з відома голови правління ВАТ «Лопуш нянський кар' єр»ОСОБА_3 , а також головного бухгалте ра ОСОБА_1».

Представник позивача в суд овому засіданні зазначила, щ о таке твердження ДПІ в Рогат инському районі є абсолютно невірним та не відповідає ді йсності, оскільки голова пра вління позивача та головний бухгалтер товариства не знал и та й не могли знати про прове дення невиїзної перевірки ДП І в Рогатинському районі в пе ріод з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 р., оскільки з находилися в чергових відпус тках.

В акті перевірки від 07.12.2009 р. № 925/231/00373729 зазначено, що перевірку проведено на підставі п.1 ст. 1 1-1 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і»з питань дотримання вимог податкового законодавства щ одо взаємовідносин та взаємо розрахунків з ПП «Гарант-Опт имум»за період з 01.11.2006 року по 31.1 2.2007 року, посилаючись на вищевк азану норму, ДПІ в Рогатинськ ому районі не врахувала того , що відповідно до ст.11-1 вказано го закону проводиться позапл анова виїзна перевірка, тобт о перевірка, яка передбачена в планах роботи органу держа вної податкової служби, на пр оведення якої обов' язковою умовою є наявність рішення т а письмового дозволу керівни ка органу державної податков ої служби про проведення пер евірки.

Однак, в акті перевірки відс утнє посилання на будь-яке рі шення чи письмовий дозвіл по садової особи органу ДПІ, зок рема начальника ДПІ, що свідч ить про незаконність проведе ння документальної перевірк и ДПІ в Рогатинському районі ВАТ «Лопушнянськии кар' єр» .

В акті перевірки від 07.12.2009 рок у зазначено, що позаплановою перевіркою ВАТ «Лопушнянськ ий кар' єр»з питань дотриман ня податкового законодавств а за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 ро ку, валютного та іншого закон одавства за період з 01.04.2006 р. по 31 .12.2008 року згідно представлених до перевірки документальних порушень з питань взаємовід носин та взаєморозрахунків В АТ «Лопушнянський кар' єр» з контрагентом ПП «Гарант-Опт имум» не встановлено (акт поз апланової виїзної документа льної перевірки ВАТ «Лопушня нський кар' єр» № 408/231/00373729 від 29.04.2 009 р.).

В акті перевірки вказано, що ДПІ в Рогатинському районі в жито заходи передбачені чинн им законодавством, та направ лено запит голові правління ВАТ «Лопушнянський кар' єр» надання всіх необхідних док ументів, для проведення поза планової невиїзної перевірк и, що стосується взаємовідно син та взаєморозрахунків з П П «Гарант-Оптимум»за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, також за значено, що ВАТ «Лопушнянськ ий кар' єр »немає можливості надати необхідні документи , що стосуються взаємовіднос ин позивача з ПП «Гарант-Опти мум» за період з 01.11.2006 року по 31.12.2 007 року в зв' язку з їх викраде нням, що підтверджується пос тановою про відмову в поруше нні кримінальної справи від 13.09.2009 року.

ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області самостійно без відома ВАТ «Л опушнянський кар' єр»та без відповідних на те підстав зд ійснила донарахування подат ку на прибуток та податку на д одану вартість ВАТ «Лопушнян ський кар'єр»та застосувала штрафні санкції.

Всупереч п. 1.6. та 1.7. Порядку оф ормлення результатів невиїз них документальних, виїзних планових та позапланових пер евірок з питань дотримання п одаткового, валютного та інш ого законодавства, затвердже ного наказом Державної подат кової інспекції від 10.08.2005 р. № 327 (П орядок № 327) в акті перевірки не викладені всі суттєві обста вини фінансово-господарсько ї діяльності, що мають віднош ення до фактів виявлених пор ушень податкового законодав ства при здійснені операцій в повній мірі, із посиланням н а первинні або інші документ и, які зафіксовані в бухгалте рському та податковому облік у, що підтверджують наявніст ь зазначених фактів, адже, від повідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні від 16.07.1999 р., підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Саме вимоги п. 1.6. та 1.7. П орядку № 327 проігноровані ДПІ в Рогатинському районі.

22 грудня 2009 року ВАТ «Лопушня нський кар' єр»звернулося д о ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області з апеляційною скаргою від 22.12.20 09 року за № 46 на податкові повід омлення-рішення ДГП в Рогати нському районі форми «Р»від 09 грудня 2009 р. № 0000702301/0 та від 09 грудн я 2009 р. № 0000692301/0 , в якій просило скас увати податкові повідомленн я-рішення форми «Р»від 09 грудн я 2009 р. № 0000702301/0 та від 09 грудня 2009 р. № 0000692301/0 як такі, що прийняті без до статніх на те підстав та не ві дповідають чинному законода вству України.

25 січня 2010 року отримано ріше ння ДПІ в Рогатинському райо ні Івано-Франківської област і про розгляд скарги від 10.01.2010 р оку № 418/10/10-08, яким залишено подат кові рішення без змін, а апеля ційну скаргу без задоволення . Зазначив, що із рішення про р озгляд скарги від 20.01.2010 року № 418/ 10/10-08 стало відомо, що ще 13.04.2009 року ДПІ в Рогатинському районі б уло направлено запит від 13.04.2009 р . за № 3781/8/23-119 до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська п ро проведення перевірки отри маних від платника податків відомостей стосовно відноси н з контрагентом ПП «Ґарант-О птимум».

Далі в рішенні про розгляд с карги зазначено, що від ДПІ у Л енінському районі м. Дніпроп етровська отримано відповід ь за № 8182/7/23-318 від 23.04.2009 року про те, щ о даний платник податків на о бліку не перебуває.

А тому ДПІ в Рогатинському р айоні вжиті заходи передбаче нні чинним законодавством.

Вважає, що таке твердження Д ПІ в Рогатинському районі не може братися до уваги, оскіль ки, як випливає із рішення про розгляд скарги від 20.01.2010 року № 418/10/10-08, запит ДПІ в Рогатинськом у районі від 13.04.2009 р. за № 3781/8/23-119 нап равлено до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 13 квітня 2009 р. Відповідь від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпро петровська надійшла до ДПІ в Рогатинському районі 23.04.2009 рок у.

Крім того, у квітні 2009 р. прац івниками ДПІ в Рогатинському районі була проведена позап ланова виїзна перевірка ВАТ «Лопушнянський кар' єр» з пи тань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2 006 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., про що був склад ений акт від 29.04.2009 року № 408/231/00373729. Ак т був складений через шість д нів після надходження відпов іді від ДПІ у Ленінському рай оні м. Дніпропетровська до ДП І в Рогатинському районі.

В акті позапланової виїзно ї перевірки від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729 жо дних порушень податкового за конодавства стосовно віднос ин з контрагентом ПП «Гарант -Оптим не зафіксовано. Навпак и в даному акті перевірки (а.с. 4) зазначено, що позаплановою п еревіркою ВАТ «Лопушнянськи й кар'єр»код ЄДРПОУ 00373729 з питан ь дотримання вимог податково го законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року, згід но представлених до перевірк и документів порушень з пита нь взаємовідносин та взаємор озрахунків ВАТ «Лопушнянсь кий кар'єр»та контрагентом П П «Гарант - Оптимуму»не встан овлено.

Вважає не зрозумілим той фа кт, що в акті від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729 по рушень не зафіксовано, хоча в ідповідь ДПІ у Ленінському р айоні м. Дніпропетровська, на яку посилається ДПІ в Рогати нському районі, надійшла до н еї 23.04.2009 року.

При проведенні позапланов ої виїзної перевірки ВАТ «Ло пушнянський кар' єр»в повно му обсязі були надані всі пер винні документи, про що зафік совано в акті від 29.04.2009 року №408/231/ 00373729.

В акті перевірки від 07.12.2009 р. № 925/231/00373729 зазначено, що проведено ю перевіркою відображених ви трат за 4 квартал 2006 року та 2007 ро ку в сумі 3185116 грн., в т.ч. за 4 кварт ал 2006 року в сумі 995329.00 грн., за 2007 рі к в сумі 2189787 грн. на підставі так их документів: оборотно-саль дових відомостей по рахунку 6311 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 372 «Розраху нки з підзвітними особами», н акладних на прихід ТМЦ, актів виконаних робіт, товарно-тра нспортних накладних встанов лено завищення задекларован их суб' єктом господарюванн я показників у рядку 04.1 Деклар ацій «витрати придбання това рів (робіт, послуг), крім визна чених у 04.11»в сумі 475952,0 грн. в т.ч. 4 к вартал 2006 р. в сумі 69130 грн., за 2007 рі к в сумі - 406822,00 грн.

Представник позивача зазн ачила, що такі твердження не м ожуть братися до уваги, оскіл ьки акти, складені працівник ами ДПІ в Рогатинському з пор ушення Порядку їх оформлення та без чіткого посилання на п ервинні документи. Крім того , загальні суми за певні зведе ні періоди не можуть бути док азом про завищення валових в итрат і не можуть братися до уваги при донарахуванні до с плати сум ПДВ та податку на пр ибуток. Просив позов задовол ьнити повністю.

Представник відповідача п роти позову заперечив, вказу ючи на те, що позовні вимоги як і викладені в позовній заяві є безпідставними та такими, щ о не підлягають до задоволен ня з таких підстав.

ДПІ в Рогатинському районі проведена позапланова невиї зна документальна перевірка ВАТ «Лопушнянський кар'єр" (ко д ЄДРПОУ 00373729) з питань дотриман ня вимог податкового законод авства, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з контр агентом ПП „Гарант-Оптимум" (к од ЄДРПОУ 24996004) за період з 01.11.2006 ро ку по 31.12.2007 року, про що складено акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

В даному акті службовою осо бою податкового органу вчине но запис, що при проведенні по запланової перевірки (акт ві д 29.04.2009р. №408/231/00373729) направлено запи т про проведення перевірки о триманих від платника податк ів відомостей стосовно відно син з контрагентом ПП «Гаран т-Оптимум» до ДПІ в Ленінсько му районі м. Дніпропетровськ а, в якій перебував на обліку п латник податків. ДПІ в Ленінс ькому районі м. Дніпропетров ська листом від 23.04.2009р. №8182/7/23-318 пов ідомлено, що ПП «Гарант-Оптим ум» на обліку платників пода тків в ДПІ у Ленінському райо ні м. Дніпропетровська не пер ебуває. В акті також зазначен о, що згідно АІС Податки бази д аних платників ПДВ свідоцтво платника податків ПІТ «Гара нт-Оптимум»№4587786 ліквідовано 14 .05.2002 року, а в базі даних «ПДС» с тосовно зазначеного платник а відсутня будь-яка інформац ія. В наведеному акті вказано , що перевіркою повноти визна чення валових витрат за пері од з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. встановлено їх завищення в сумі 475952 грн, в то му числі за IV квартал 2006р. в сумі 69130 грн., І квартал 2007р. в сумі 36384 гр н., II квартал 2007р. в сумі 166942 грн., III к вартал 2007р. в сумі 86290 грн. та IV ква ртал 2007р. в сумі 117206 грн. внаслідо к взаємовідносин та взаєморо зрахунків з ПП «Гарант-Оптим ум». З врахування порушень пр и визначенні валових витрат, перевіркою встановлено зани ження податку на прибуток в с умі 118989 грн., в тому числі за IV ква ртал 2006р. в сумі 17283 грн., І квартал 2007р. в сумі 9096 грн.. II квартал 2007р. в сумі 41735 грн., III квартал 2007 року в с умі 21573 грн. та IV квартал 2007р. в сум і 29302 грн.

Також перевіркою встановл ено завищення суми податково го кредиту по податку на дода ну вартість в сумі 95190 грн., в том у числі за листопад 2006р. в сумі 11326 грн., грудень 2006р. в сумі 2500 грн. , березень 2007р. в сумі 7277 грн., квіт ень 2007р. в сумі 9473 грн., травень 2007р . в сумі 23916 грн., серпень 2007р. в сум і 4044 грн., вересень 2007р. в сумі 13214 г рн., жовтень 2007р. в сумі 13441 грн. та грудень 2007р. в сумі 10000 грн. внасл ідок включення до його склад у сум податку на додану варті сть від вартості отриманих з апчастин від ПП «Гарант-Опти мум», що призвело до заниженн я відповідних сум податкових зобов'язань за зазначені под аткові періоди.

Внаслідок цього, в акті пере вірки зафіксовано порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»та п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 закону У країни «Про податок на додан у вартість».

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Рогатинсько му районі були винесені пода ткові повідомлення-рішення в ід 09.12.2009р. № 0000702301/0 та № 0000692301/0, якими ви значено суми податкових зобо в' язань по податку на додан у вартість в розмірі 142785 грн., в т омі числі 95190 грн. за основним п латежем та 47595 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та по податку на прибуток в розмір і 178484 грн., в тому числі 118989 грн. за основним платежем та 59495 грн. за штрафними (фінансовими) санк ціями, застосованими на підс таві п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Зазначив, що нарахування по даткових зобов' язань по под атку на додану вартість, по по датку на прибуток, а також штр афних (фінансових) санкцій пр оводилося згідно чинного зак онодавства. Просив суд зверн ути увагу на те, що голову прав ління ВАТ "Лопушнянський кар 'єр" ОСОБА_3 25.03.2010 року Рогати нським районним судом Івано- Франківської області притяг нуто до адміністративної від повідальності за ст.163-1 ч.2 КУпА П за наслідками проведеної п еревірки від 07.12.2009 року ДПІ в Ро гатинському районі. Та проси в в задоволенні позову відмо вити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази, суд приходить до вис новку, що в задоволенні позов у слід, відмовити виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що відпо відачем 07.12.2009 року проведена по запланова невиїзна документ альна перевірка ВАТ «Лопушня нський кар'єр" з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства, щодо взаємовідноси н та взаєморозрахунків з кон трагентом ПП „Гарант-Оптимум " (код ЄДРПОУ 24996004) за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, про що складе но акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

В даному акті службовою осо бою податкового органу вчине но запис, що при проведенні по запланової перевірки (акт ві д 29.04.2009р. №408/231/00373729) направлено запи т про проведення перевірки о триманих від платника податк ів відомостей стосовно відно син з контрагентом ПП «Гаран т-Оптимум»до ДПІ в Ленінсько му районі м. Дніпропетровськ а, в якій перебував на обліку п латник податків. ДПІ в Ленінс ькому районі м. Дніпропетров ська листом від 23.04.2009р. №8182/7/23-318 пов ідомлено, що ПП «Гарант-Оптим ум»на обліку платників подат ків в ДПІ у Ленінському район і м. Дніпропетровська не пере буває. В акті також зазначено , що згідно АІС Податки бази да них платників ПДВ свідоцтво платника податків ПІТ «Гаран т-Оптимум»№4587786 ліквідовано 14.05. 2002 року, а в базі даних «ПДС»сто совно зазначеного платника в ідсутня будь-яка інформація. В акті також вказано, що пере віркою повноти визначення ва лових витрат за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. встановлено їх завищ ення в сумі 475952 грн, в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 69130 грн., І квартал 2007р. в сумі 36384 грн., II квар тал 2007р. в сумі 166942 грн., III квартал 2007р. в сумі 86290 грн. та IV квартал 2007р . в сумі 117206 грн. внаслідок взаєм овідносин та взаєморозрахун ків з ПП «Гарант-Оптимум». З вр ахування порушень при визнач енні валових витрат, перевір кою встановлено заниження по датку на прибуток в сумі 118989 гр н., в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 17283 грн., І квартал 2007р. в су мі 9096 грн.. II квартал 2007р. в сумі 41735 г рн., III квартал 2007 року в сумі 21573 гр н. та IV квартал 2007р. в сумі 29302 грн.

Також перевіркою встановл ено завищення суми податково го кредиту по податку на дода ну вартість в сумі 95190 грн., в том у числі за листопад 2006р. в сумі 11326 грн., грудень 2006р. в сумі 2500 грн. , березень 2007р. в сумі 7277 грн., квіт ень 2007р. в сумі 9473 грн., травень 2007р . в сумі 23916 грн., серпень 2007р. в сум і 4044 грн., вересень 2007р. в сумі 13214 г рн., жовтень 2007р. в сумі 13441 грн. та грудень 2007р. в сумі 10000 грн. внасл ідок включення до його склад у сум податку на додану варті сть від вартості отриманих з апчастин від ПП «Гарант-Опти мум», що призвело до заниженн я відповідних сум податкових зобов'язань за зазначені под аткові періоди.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Рогатинсько му районі були винесені пода ткові повідомлення-рішення в ід 09.12.2009 року № 0000702301/0 та № 0000692301/0, якими визначено суми податкових з обов' язань по податку на до дану вартість в розмірі 142785 грн ., в томі числі 95190 грн. за основни м платежем та 47595 грн. за штрафн ими (фінансовими) санкціями т а по податку на прибуток в роз мірі 178484 грн., в тому числі 118989 грн . за основним платежем та 59495 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями, застосованими на п ідставі п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами».

Як встановлено в судовому з асіданні, за наслідками пров еденої перевірки від 07.12.2009 року ДПІ в Рогатинському районі 16. 03.2010 року складено протокол про адміністративне правопоруш ення щодо голови правління В АТ «Лопушнянський кар' єр» ОСОБА_3.

Протокол про адміністрати вне правопорушення щодо прит ягнення ОСОБА_3 до адмініс тративної відповідальності за порушення порядку веденн я податкового обліку, яке вир азилося у заниженні податку на прибуток та податку на дод ану вартість ДПІ в Рогатинсь кому районі направлено до Ро гатинського районного суду І вано-Франківської області.

Таким чином, суд зазначає, щ о предметом розгляду в даній адміністративній справі є о скарження рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій до позивача, винесени х внаслідок допущення ним по рушень п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»- заниження под атку на прибуток та п.п. 7.4.1, п.7.4 ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- занижен ня податку на додану вартіст ь.

Як встановлено судом, 25.03.2010 ро ку Рогатинським районним суд ом Івано-Франківської област і за наслідками розгляду про токолу про адміністративне п равопорушення, складеного ст осовно голови правління ВАТ «Лопушнянський кар' єр» О СОБА_3, притягнуто до адміні стративної відповідальност і за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Також в постанові Рогатинс ького районного суду Івано-Ф ранківської області від 25.03.2010 р оку зазначено, що ОСОБА_3, с вою вину визнав повністю.

У відповідності до частини четвертої статті 72 Кодексу ад міністративного судочинств а України постанова суду у сп раві про адміністративний пр оступок, яка набрала законно ї сили, є обов' язковою для ад міністративного суду, що роз глядає справу про правові на слідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена пос танова суду, лише в питаннях, ч и мало місце діяння та чи вчин ене воно цією особою.

Враховуючи, що постановою Р огатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року вирішено питання про наявність в діях голови п равління ВАТ «Лопушнянський кар' єр» ОСОБА_3 складу а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 К УпАП, а також те, що предметом судового розгляду були факти , викладені а акті перевірки в ід 07.12.2009 року №925/231/00373729, щодо заниже ння позивачем податку на при буток та податку на додану ва ртість, і на його підставі бул и прийняті оскаржувані рішен ня, а також, враховуючи обов' язковість для адміністратив ного суду вказаних висновків , суд вважає вимоги позивача п ро визнання нечинними та ска сування податкових повідом лень-рішень форми «Р» від 09.12.200 9 року №0000702301/0 та від 09.12.2009 року за №0 000692301/0 не обґрунтованими, а позо в таким, що не підлягає до задо волення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України постанова м оже бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст. 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України - з д ня складення в повному обсяз і шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження. Якщо пос танову було проголошено у ві дсутності особи, яка бере уча сть у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії постанови. Ап еляційна скарга на постанову суду подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухв алив оскаржуване судове ріше ння.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова склад ена в повному обсязі 18.06.2010 року.