Постанова

від 09.07.2010 по справі 2а-1598/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2010 р. Справ а № 2a-1598/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Гергелюк Н.Т .

за участю представників ст орін:

від позивача- Попадинець Л .П.,

від відповідача- Контракев ич О.С., Савчук В.Б., Савчук М.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Травел", вул. Промислова, 2, с. В ільхівка, Рожнятівський райо н, Івано-Франківська область , 77666

до відповідача: Державн ої податкової інспекції в Ро жнятівському районі, пл. Єдно сті, 4, м. Рожнятів, Івано-Франкі вська область, 77600

про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000182300/0 від 16.03.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Травел” з в ернулося в суд з адміністрат ивним позовом до Державної п одаткової інспекції в Рожнят івському районі про визнання нечинним податкового повідо млення-рішення форми “Р” №000018 2300/0 від 16.03.2010 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених в позовній заяві. Суду п ояснив, що ТзОВ “Травел” вваж ає податкове повідомлення-рі шення №0000182300/0 від 16.03.2010 року проти правним та таким, що підлягає до скасування. В обґрунтуван ня зазначив, що на сторінці 11 а кту невиїзної позапланової п еревірки ТзОВ “Травел” № 879/231/3136 4494 від 03.03.2010 року, вказано, що в рез ультаті порушення контраген тами ТзОВ “Травел”, а саме: П П “БН-Техстан” та ВАТ “Агрома ш” своїх податкових зобов'яз ань, приписів господарського та цивільного законодавств а, угоди укладені з ТзОВ “Тра вел” мають протиправний хара ктер. Однак, позивач вважає, що ДПІ в Рожнятівському районі не вказано на дані, на підста ві яких можливо було б зробит и достовірні висновки про на явність таких порушень, відп овідачем не наведено доказів , які б свідчили про недійсніс ть намірів сторін щодо набут тя цивільних прав та обов' я зків чи про намір ухилитися в ід оподаткування внаслідок виконання саме спірних дого ворів. Зазначив, що ДПІ в Рожня тівському район не прийнято до уваги той факт, що податков а накладна виписується саме в момент відповідних податко вих зобов'язань з ПДВ у продав ця товарів, і в тому разі, якщо в порушення вимог закону, від повідні податкові зобов' яз ання не були відображені в по датковій звітності продавця чи не сплачені до бюджету. Оск ільки мав місце факт здійсне ння господарських операцій, за якими ТзОВ “Травел” були с плачені суми ПДВ в ціні придб ання товарів, останнє мало пр аво на податковий кредит, том у донарахування податкових з обов'язань вважає протиправ ним. Отримавши від ПП “БН-Техс тан” та ВАТ “Агромаш” податк ові накладні, ТзОВ “Травел” п равомірно та правильно включ ено до складу податкового кр едиту у відповідних звітних періодах суми податку на дод ану вартість. Просив позов за довольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав в икладених в письмовому запер еченні. Вважають позовні вим оги безпідставними та такими , що не підлягають до задоволе ння. Зазначили, що згідно акту перевірки від 03.03.2010 року №879/231/3136449 4 за перевірений період основ ними контрагентами ТзОВ “Тра вел” були ТзОВ “Рожнятівськ ий деревообробний завод”, (да лі ТзОВ “РДК”), ВАТ “Агромаш”, ПП “БН-Техстан”, між якими про водилися господарські опера ції. Однак, за результатами пе ревірки позивача та згаданих контрагентів, встановлено, щ о ПП “БН-Техстан” та ВАТ “Агро маш” здійснювали діяльність спрямовану на здійснення оп ерацій пов' язаних з надання м податкової вигоди третім о собам. Використовуючи при ць ому фінансово-грошові потоки контрагентів, які не виконую ть своїх податкових зобов'яз ань, зокрема у випадках коли такі операції здійснювалися через посередників. Зазначи ли, що в період, що перевірявся , ПП “БН-Техстан”та ВАТ “Агром аш” господарських операцій з продажу машини для виробниц тва преформи та пляшки SIPA ECS 800, на дання послуг його зберігання та пуско-налагоджувальних р обіт не здійснювалося. Проси ли в задоволенні позову відм овити.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи п исьмові докази, судом встано влено наступне.

03.03.2010 року працівниками ДПІ в Рожнятівському районі Івано -Франківської області провод илася невиїзна позапланова перевірка ТзОВ “Травел” з пи тань дотримання вимог податк ового та іншого законодавств а при здійсненні фінансово-г осподарських операцій з ПП “ БН-Техстан”, ВАТ “Агромаш” за період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року т а громадянином ОСОБА_3

За результатами перевірки складено акт №879/231/31364494 від 03.03.2010 ро ку, яким встановлено занижен ня податкового зобов' язанн я по податку на прибуток на с уму 57293,92 грн., в тому числі за 2007 рі к (четвертий квартал 2007 року) в сумі 53127,25 грн.; за перший квартал 2008 року в сумі 4166,67 грн.; заниженн я податкового зобов' язанн я по податку на додану вартіс ть на суму 804044,00 грн, в тому числі за грудень 2007 року в сумі 800710,67 гр н.; за лютий 2008 року в сумі 3333,33 грн .; заниження податку з доходів фізичних осіб за грудень 2007 р оку в сумі 735000,00 грн.

Як вбачається з акту переві рки № 879/231/31364494 від 03.03.2010 року основн ими контрагентами ТзОВ “Трав ел”були ТзОВ “Рожнятівський деревообробний завод”, (далі ТзОВ “РДК”) ВАТ “Агромаш”, ПП “БН-Техстан”, між якими були проведені наступні господар ські операції. Відповідно до договорів купівлі-продажу: № 2/1 від 14.12.2007р., №б/н від 18.12.2007 року, укл адених між ТзОВ "Травел" та ТзО В "Рожнятівський деревооброб ний комбінат”, ТзОВ "Травел" ре алізувало останньому основн і фонди (невиробничі приміще ння, земельні ділянки) загаль ною вартістю 4 900 000,00 грн., згідно а кту прийому-передачі № 2/1 від 14. 12.2007 р. на суму 4 900 000,0 грн., завіреног о підписами керівників вказ аних підприємств, а саме: дире ктором ТзОВ "Травел" Довган юк І.В., та директором ТзОВ "Р ДК" Черкашиним К.І. та пода ткової накладної № 4 від 19.12.2007 ро ку, виписаної ТзОВ "Травел" на суму 4 900 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 816 666,0 грн.

В податковому обліку опера цію відображено в рядках 05 та 09 декларації по податку на дол ину вартість за грудень 2007 рок у.

ТзОВ "РДК" перерахувало грош ові кошти на розрахунковий р ахунок ТзОВ "Травел" №26000001018347, яки й відкритий у ВАТ "Перший інве стиційний банк" м. Київ, МФО 300506 в сумі 4900000,00 грн.

ТзОВ "Травел" одержані грошо ві кошти в сумі 4 900 000,00 грн. перера ховує ОСОБА_3 на розрахунк овий рахунок № 26205101018376 ВАТ "П ерший інвестиційний банк" м. К иїв в оплату за прості вексел і загальною номінальною варт істю 5 000 000,00 грн., а саме:

- вексель № 3190929516, еміт ент векселя ЗАТ ПЕК "Нафтогаз геологія", код: 30607734, номінальна вартість 1 000 000,00 грн., дата склада ння якого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р.;

- вексель № 3190929476, еміт ент векселя ЗАТ ПЕК "Нафтогаз геологія", код: 30607734, номінальна вартість 1 000 000,00 грн., дата склада ння якого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2015 р.;

- вексель № 3190929509, еміт ент векселя ЗАТ ПЕК "Нафтогаз геологія", код: 30607734, номінальна вартість 1 000 000,00 грн., дата склада ння якого 06.07.2004 р. дата погашенн я 06.07.2010 р.;

- вексель № 3190929513, еміт ент векселя ЗАТ ПЕК "Нафтогаз геологія", код: 30607734, номінальна вартість 1 000 000,00 грн., дата склада ння якого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р.;

- вексель № 3190929514, еміт ент векселя ЗАТ ПЕК "Нафтогаз геологія", код: 30607734, номінальна вартість 1 000 000,0 грн., дата склада ння якого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р.

Вищевказані векселі ТзОВ "Т равел" придбало в громадянин а України ОСОБА_3 через бр окерське підприємство ТзОВ " Просперіті фінанс" (підприєм ство ліквідовано), яке є повір еним від громадянина ОСОБА _3 згідно договору № Б121 /9 від 18. 12.2007р., який завірений підписам и директора ТзОВ "Травел" До вганюк І.В., директором ТзОВ "Просперіті фінанс" Глевас ьким В.В., громадянином ОС ОБА_3

Акт прийому - передачі цінни х паперів від 18.12.2007р. завірений підписами директором ТзОВ "Т равел" Довганюк І.В. та гро мадянином ОСОБА_3

Відповідно до вищезазначе ного ДПА в Івано-Франківські й області було направлено за пит до ДПА в м. Києві від 05.11.2009р. № 9771/8/35-1/893 щодо правомірності пров едення операцій з придбання вищезазначених векселів.

Як вбачається з відповіді в ід 27.11.2009р. № 898/7/35-105 УПМ ДПА в м. Києві , в якій знаходиться поясненн я від 26.11.2009р. громадянина ОСОБ А_3 відповідно до якого оста нній зазначає, що на даний час працює слюсарем на ВАТ “Київ газ”, розрахунковий рахунок у ВАТ “Перший інвестиційний банк” відкрив на прохання пе вної особи за винагороду. Про операції з продажу векселів йому нічого не відомо, вказан і операції він не здійснював . Про те, що на його розрахунко вий рахунок поступило 4 900 000,00 гр н., як оплата за векселі - він дізнався від працівників под аткової міліції. Крім того, п рацівниками Калуського ВПМ , ввібрано пояснення від ОС ОБА_3, який пояснив, що розрах унковий рахунок у ВАТ “Перши й інвестиційний банк”відкри в на прохання певної особи за винагороду, зазначені вище в екселі він не придбавав і від ношення до операцій з вексел ями він не має. що стосується ф інансово-господарських вза ємовідносин з ТзОВ "Проспері ті фінанс" ОСОБА_3 пояснив , що таке підприємство йому не відоме, фінансово-господарс ьких операцій по придбанню т а реалізації простих векселі в через дане підприємство ві н не проводив.

Одержані векселі ТзОВ “Тра вел” передавало іншим суб' є ктам господарської діяльнос ті, в тому числі ПП “БН-Техста н”.

Відповідно до договору ком ісії № 12/11 від 01.12.2007р. укладеного м іж ТзОВ "Травел” та ПП "БН-Техс тан", комісіонер - ПП "БН-Техста н", прийняв зобов"язання по ре алізації цілісного майново го комплексу (об"єкт), який в п одальшому реалізовано ТзОВ Рожнятівський деревообробн ий комбінат". Сума комісійної винагороди за договором ста новить 530 230,00 грн.

Відповідно до договору № 36 в ід 01.12.2007р. ПП "БН-Техстан" здійсни ло для ТзОВ "Травел" монтаж та пусконалагоджувальні робот и станків на суму 274 038,0 грн. (акт виконаних робіт № 2-К від 20.12.2007 р. та податкова накладна № 100 від 20.12.2007р. на суму 274 038,00 грн. в т.ч. ПДВ - 45 673,0 грн.).

Відповідно до договору збе рігання № 29/12 від 29.12.2007р. та акту пр ийому передачі в 29.12.2007р. ТзОВ "Тр авел" - в особі директора Дов ганюка Івана Васильовича, п ередало на зберігання ПП "БН-Т ехстан" - в особі директора О СОБА_7 придбану у ВАТ “Агром аш” машину для виробництва п реформи та пляшки SIРА ЕСS 800. За н адані послуги по зберіганню ПП "БН-Техстан" виписало ТзОВ " Травел" податкову накладну № 106 від 28.02.2008р. на суму 20 000,00 грн.

За виконані роботи та надан і послуги відповідно до вище зазначених договорів, ТзОВ "Т равел" передано ПП "БН-Техстан " в рахунок погашення заборго ваності вексель № 3190929514, ном інальна вартість якого скла дає 1 000 000,00 грн., дата складання як ого 06.07.2004 року, дата погашення 06.0 7.2010 р. згідно акту прийому-пере дачі векселів від 29.12.2007 року.

Згідно відповіді ДПІ в м. Хе рсоні від 17.06.2008р. № 4706/7/23-604 щодо пров еденої зустрічної перевірки ПП “БН-Техстан” з питань підт вердження факту проведення взаєморозрахунків з ТОВ “Тра вел” повідомлено, що провест и зустрічну перевірку немож ливо, тому що ПП “БН-Техстан” з а юридичною адресою не знахо диться.

До ГВПМ ДПІ в м. Херсоні напр авлено запит на встановлення місцезнаходження суб'єкта г осподарської діяльності від 30.11.2007 р. № 29028/15-1. Згідно отриманої в ідповіді від 21.12.2007р. №2986/26-501 зазнач ено, що засновники, а саме гром адянин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за даними адресно-довідков ого бюро не значаться. За юрид ичною адресою - АДРЕСА_1 та фактичною - вулиця 11 Текстиль на, 33 підприємство не знаходит ься. Відповідно до постанови Херсонського окружного адмі ністративного суду від 29.07.2008 ро ку, установчі та реєстраційн і документи ПП "БН-Техстан" (ко д ЄДРПОУ 3455477 визнані недійсним и з моменту перереєстрації н а ОСОБА_7, тобто з 24.05.2007 року с касовано державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів ПП “БН-Техстан" пов'язаних з перереєстрацією зазначено го підприємства на ОСОБА_7 , а також визнано недійсним св ідоцтво платника податку на додану вартість у період зас новництва ОСОБА_7 Врахову ючи вищенаведене, слідчим уп равлінням УМВС України в Хер сонській області порушено кр имінальну справу по факту пр идбання суб'єкта підприємниц ької діяльності -ПП “БН-Техст ан”, з метою прикриття незако нної діяльності в результаті чого державі нанесено збито к в великих розмірах за ознак ами злочину передбаченого ча стиною 2 статті 205 Кримінально го кодексу України.

Крім того до управління інф орматизації процесів оподат кування ДПА в Івано-Франківс ькій області направлявся лис т від 03.09.2009р. № 183/26-34 про надання інф ормації щодо переліку осіб, я кі отримували доходи (кількі сть працюючих) на ПП "БН-Техста н" та ВАТ "Агромаш" за період з 01 .07.2007року по 01.07.2009 року.

Згідно відповіді від 14.09.2009 р. № 28-262/113, отриманої від управління інформатизації процесів опо даткування ДПА в області, за д аними одержаними з центральн ої бази ДРФО ДПА України не вс тановлено кількість працююч их на ПП "БН-Техстан". Інформац ії по даному СГД за 2007 - 2009 роки не знайдено.

Що стосується взаємовідно син в господарській діяльнос ті позивача з ВАТ “Агромаш”, т о відповідно до договору куп івлі - продажу № 21/12 від 21.12.2007р. укл аденого між ТзОВ "Травел" - в ос обі директора Довганюка В.І . та ВАТ "Агромаш" - в особі дир ектора Корінєва С.Б., ТзОВ "Травел" придбало в останньог о машину для виробництва пре форми та пляшки SІРА ЕСS 800 (одну шт.) на суму 4 000 000,00 грн. в.т.ч. ПДВ - 666 666,67 грн. (акт прийому передачі в ід 24.12.2007р., податкова накладна № 585 від 26.12.2007р. та видаткова накла дна № РН-0000590 від 24.12.2007р.). Відповідн о до акту прийому передачі ве кселів від 24.12.2007р. в рахунок пог ашення заборгованості за оде ржану машину, ТзОВ "Травел" пер едало ВАТ "Агромаш" векселі на суму 4 000 000,00 грн, а саме :

вексель № 3190929516, емітент ве кселя ЗАТ ПЕК "Нафтогазгеоло гія" , код: 30607734, номінальна варті сть 1 000 000,0 грн., дата складання як ого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р., продажна вартість 970 200,00 грн;

вексель № 3190929476, емітент ве кселя ЗАТ ПЕК "Нафтогазгеоло гія" , код: 30607734, номінальна варті сть 1 000 000,0 грн., дата складання як ого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2015 р., продажна вартість 970 200,00 грн.;

вексель № 3190929509, емітент ве кселя ЗАТ ПЕК "Нафтогазгеоло гія" , код: 30607734, номінальна варті сть 1 000 000,00 грн., дата складання як ого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р., продажна вартість 970200 грн.;

вексель № 3190929513, емітент ве кселя ЗАТ ПЕК "Нафтогазгеоло гія", код: 30607734, номінальна варті сть 1 000 000,00 грн., дата складання як ого 06.07.2004р. дата погашення 06.07.2010 р., продажна вартість 970200 грн. В по датковому обліку суму податк у на додану вартість в розмір і 666 666,67 грн. включено до складу п одаткового кредиту деклара ції по податку на додану варт ість за грудень 2007 року (рядок 0 9 Декларації).

Відповідно до договору зас тави № 08.08/54/304/07-КЛТ від 27.07.2007 року ук ладеного між ВАТ “Кредитпром банк”як заставодержатель та ВАТ "Агромаш" - як заставодаве ць, заставодавець передає у з абезпечення власних зобов'яз ань за кредитним договором, а заставодержатель приймає у заставу майно згідно з Описо м майна, що надається ВАТ "Агро маш", в заставу ВАТ “Кредитпро мбанк” від 27.07.2007 року , а саме:

- машина для виробницт ва преформи та пляшки SIPA ECS 800 в кі лькості 1 шт. вартістю 3 118 932,49 грн. з ПДВ.

Згідно вищезазначеного До говору застави:

- п.2.5 - на період дії цьог о Договору майно залишається у володіння Заставодавця -ВА Т “Агромаш”та зберігається н а його території за адресою: Ж итомирська область, м. Бердич ів, вул. Низгірецька, 16;

пп.3.1.4 - заставодавець зобов'я заний не вчиняти дій пов'язан их з передачею третім особам прав на майно, в тому числі не заставляти та не передавати в оренду без письмової згоди заставодержателя.

Відповідно до завіреної за ступником начальника Бердич івської ОДПІ копії деклараці ї з податку на додану вартіст ь поданої ВАТ "Агромаш" за груд ень 2007 року, загальний обсяг вс тавки (ряд. 5 декларації) стано вить 178 320,0 грн., сума податкових зобов'язань (ряд. 9 Декларації) складає 3564,00 грн. Дана декларац ія подана за підписами керів ника - Корінєва Сергія Бор исовича та головного бухга лтера - Атаманчук Галини Ти мофіївни.

Згідно пп.7.2.3 п.7.2 статті 7 Зако ну України “Про податок на до дану вартість податкова нак ладна складається у момент в иникнення податкових зобов'я зань продавця у двох примірн иках. Оригінал податкової на кладної надаються покупцю, к опія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Згідно п.2. ст. З Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність" - бухг алтерський облік є обов'язко вим видом обліку, який ведеть ся підприємством. Фінансова, податкова, статистична та ін ші види звітності, що викорис товують грошовий вимірі грун туються на даних бухгалтерсь кого обліку.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону Україн и “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” підс тавою для бухгалтерського об ліку господарських операцій є первинні документи, які фік сують факти здійснення госпо дарських операцій. Первинні документи повинні бути склад ені під час здійснення госпо дарської операції, а якщо це н еможливо - безпосередньо п ісля її закінчення. Для контр олю та впорядкування обробле ння даних на підставі первин а документів можуть складати ся зведені облікові документ и.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону Україн и “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність перви нні та зведені облікові доку менти можуть бути складені н а паперових або машинних нос іях і повинні мати такі обов'я зкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємст ва, від імені якого складено д окумент; зміст та обсяг госпо дарської операції, одиницю в иміру господарської операці ї; посади осіб, відповідальни х за здійснення господарсько ї операції і правильність її оформлення; особистий підпи с або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка бр ала участь у здійсненні госп одарської операції.

Як вбачається з висновку сп еціаліста від 21.12.2009 року № 25-ДПА к опія податкової накладної №5 85 від 26.12.2007р., яка виписана ВАТ "Аг ромаш" на загальну суму з ПДВ 4 000 000,00 грн., виконана з документу , який переданий за допомогою факсимільного зв'язку. Підпи с в графі “підпис і прізвище о соби, яка склала податкову на кладну” податкової накладно ї № 585 від 26.12.2007р. яка виписана ВАТ "Агромаш" з ПДВ на загальну су му 4 000 000,00 грн., копія якої надана на дослідження, ймовірно вик онай не Котиком Павлом Ігор овичем - засновник ВАТ “Агр омаш”, не Корінєвим Серг Бо рисовичем - директор ВАТ “А громаш”, Атаманчук Галиною Тимофіївною - голові бухга лтер ВАТ “Агромаш”.

Податкова накладна № 585 від 26 .12.2007р. виписана ВАТ "Агромаш" на реалізацію машини для виробн ицтва преформи та пляшки SІРА ЕСS 800 (одну шт.) на суму 4 000 000,00 грн. в .т.ч. ПДВ - 666 666,67 грн., заповнена з по рушенням вищезазначених не з аконодавства, а саме в податк овій накладній не вказано пр ізвище, ініціали та посаду ос оби, яка виписала дану податк ову накладну, а також згідно в исновку спеціаліста підпис й мовірно не засновником, не ди ректором та не головним бухг алтером ВАТ “Агромаш”.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК Укра їни, зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Господарськ ого кодексу України господар ське зобов'язання, що відпові дає вимогам закону, або вчине но з метою, яка завідомо супер ечить інтересам держави і су спільства, або укладено учас никами господарських віднос ин з порушенням хоча б одного з них господарської компете нції (спеціальної правосуб'є ктності), може бути на вимогу о днієї із сторін, або відповід ного органу державної влади визнано судом недійсним повн істю або в частині.

Зокрема, відповідно до ст.215 Ц К України недійсним є правоч ин, якщо його недійсність вст ановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається.

Положення статей 207 та 208 ГК Ук раїни застосовується з ураху ванням того, що правочин, який вчинено з метою завідомо суп еречною інтересам держави і суспільства, водночас супере чить моральним засадам суспі льства, а тому згідно з ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним , і визнання такого правочину недійсним судом не вимагаєт ься.

Конституцією України, Зако ном України “Про систему опо даткування” передбачений об ов'язок зі сплати податків, зб орів, обов'язкових платежів.

Таким чином, у результаті по рушення контрагентами ТОВ “Т равел”, а саме: ПП “БН-Техстан” та ВАТ “Агромаш” своїх подат кових зобов'язань, приписів г осподарського та цивільного законодавства (моральних за сад), угоди, укладені з ТОВ “Тр авел” мають протиправний хар актер.

Відповідно до п.2 ст. 215 Цивіль ного кодексу України недійсн им є правочин, якщо його недій сність встановлена законом ( нікчемний правочин). У цьому р азі визнання такого правочин у недійсним судом не вимагає ться.

Згідно п.1 ст. 215 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п'ятою та шостою статті 203 цьог о Кодексу.

Суд приходить до висновку, щ о ТзОВ “Травел” здійснювалис я вищеописані господарські о перації без мети реального н астання правових наслідків, з метою заниження об'єкту опо даткування, несплати податк ів, в зв'язку з чим дії підприє мства призвели до втрат дохі дної части Державного бюджет у України.

Таким чином, підприємством ТзОВ “Травел” порушено вимо ги ст. 228 ЦК України щодо укладе ння правочинів, які супереча ть моральним засадам суспіль ства, а також порушено публіч ний прядок, спрямований на за володіння майном держави, до хідної частини бюджету, а отж е є нікчемними.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що П П “БН-Техстан” та ВАТ “Агрома ш” здійснювали діяльність сп рямовану на здійснення опера цій пов' язаних з наданням п одаткової вигоди третіх осіб , при цьому використовувалис я фінансово-грошові потоки к онтрагентів, які не виконуют ь своїх податкових зобов'яза нь, зокрема у випадках коли т акі операції здійснювалися через посередників. Таким чи ном, в період, що перевірявся , ПП “БН-Техстан” та ВАТ “Агром аш” господарських операцій з продажу машини для виробниц тва преформи та пляшки SIPA ECS 800, на дання послуг його зберігання та пуско-налагоджувальних р обіт не здійснювалося.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги є необґрунт ованими, а позов таким, що не п ідлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відм овити.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення , але апеляційна скарга не бул а подана в строк, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом 10 днів з дн я складання її в повному обся зі. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії п останови.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Львівського апел яційного адміністративного суду через Івано-Франківськ ий окружний адміністративни й суд.

Суддя: Микитюк Р. В.

Постанова складе на в повному обсязі 14.07.2010 року.