Ухвала

від 22.03.2023 по справі 369/9204/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/9204/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/975/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч.2 та ч. 3 ст.191 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання : за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 191 КК України - 4 (чотири ) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки. Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з організаційно - розпорядчими функціями строком на 2 роки.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 . Ухвала суду про його привід не виконана, за повідомленням Святошинського УП ГУНП у м. Києві обвинувачений ОСОБА_7 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відсутній та місце його знаходження встановити не надалось можливим.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою.

Київським апеляційним судом вживалися передбачені законом заходи для належного сповіщення обвинуваченого про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою повідомлень за адресою проживання, але всі судові виклики повернулися без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Судове рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 виконано не було. За повідомленням Святошинського УП ГУНП у м. Києві обвинувачений ОСОБА_7 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання: АДРЕСА_2 , відсутній та місце його знаходження встановити не надалось можливим.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розшук доручити слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , у разі його відсутності - іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: