Ухвала

від 22.03.2023 по справі 177/800/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/800/22

Провадження № 2/177/52/23

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

22.03.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг Відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасуванням кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 05.04.2023 на 09-30 год.

21.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про проведення судового засідання 05.04.2023 в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Дніпро), її бажання приймати участь в судовому засіданні при розгляді справи, суд вважає можливим судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг Відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасуванням кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (пр.-т Пушкіна, 77-б м. Дніпро).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг Відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасуванням кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі, яке призначене на 09-30 год. 05 квітня 2023 провести у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: